弗洛伊德说，成年后的种种行为、性格、人格，都能从童年经历中找到根因。心理学中的催眠治疗，也常常通过催眠患者，唤醒其记忆深处潜藏的儿时经历，从而找到焦虑、抑郁或者其他生心理问题的病因。有许多人以为，童年一定等于美好；童年就是拍着手、摇着脑袋高歌“我们的祖国是花园”；童年，意味着我们在炎夏里嬉笑着追逐，吃冰棍、看动画片；回忆里的童年，色彩是明亮的，天总是蓝色的，白云朵朵，画面里全是艳阳天。
事实上，人的记忆会因为多次口述而改变，也许父母的强调，也许老师反复的说起，也许是电视和电影里的画面植入，这些都让我们忘记了潜藏的记忆，忘记了童年回忆里灰色的部分，而这一部分，恰恰是我们成年后许多症结所在。
看过《橘子不是唯一水果》的人都熟悉这位作者，无论第一印象是什么，肯定都多少觉得她与众不同吧。这本《我很快乐，不必正常》倒是像一本心理自剖书籍，作者的许多童年经历直接导致她成年后的心病，这点我不奇怪，让我吃惊的是，她竟然恨养母。
我原以为（确实生活阅历有限，太过于想当然），所谓生母不及养母大，养父母何错之有？抛弃子女的父母必然不对，养父母可是拯救了一个生命啊。这当然是从小深受传统道德论荼毒的思想，从而忽视了一点：人的心理是极为复杂的，不是非黑即白，施恩的结果并不一定得到感激，被抛弃后也不一定生恨。
某知名导演说过，在最高级的影片里，没有绝对的坏人和好人。这句话也道出了生活的真谛，一个人真正的心理。所以，虽然温特森太太收养了差点在路边冻死的作者，但她并不觉得养母多好，甚至一直恨着养母，试图挣脱，反复表明自己多么不喜欢这个家庭。对此，估计所有中国人都接受不了。我们从小被教导“生母不及养母大”。对于作者的仇恨，我一开始也觉得无法理解，感觉她彻头彻尾一个白眼狼。可是走进作者童年的经历后，我才发现，原来被收养的孩子也应该有其需要争取的权益，应该被爱被好好照顾，而不是因为曾被抛弃，就必须常怀感恩的心，承受一切。
温特森太太对作者无疑是不好的。大冷天赶她出家门，从不给她家门钥匙，自己还经常丢下家人跑出去，失踪数日，绝对算不上称职的母亲。在作者写书成名后，她不但没有夸奖鼓励，反而觉得羞耻。这一切，作者在后来找到了答案：原本婚姻生活就不幸福，得到的领养孩子不是原来希望的男孩，生活中的种种不顺，放在一个普通家庭，对亲生孩子尚且会造成影响，何况是敏感多疑、对自身来历极为在乎的领养孩子？所幸在经历了寻找生母之事后，作者忽然发现，过去经历的一切无法抹去，爱也好恨也罢，这些感受和过往的片段交织在一起，竟构建了她们之间的感情，那些不好的、痛苦的、哪怕极少欢乐的独特的过往，造筑了一个家。所幸，作者最后发现，自己距离生母很遥远，而那个她始终憎恨的温特森太太，才是她回忆的全部。当她听见生母说养母的不是时，她竟然不乐意了，因为那是只有她才可以憎恨的母亲，容不得别人说。多么矛盾复杂却无比真实的情感。
看到这里，我的忧虑消除了。其实每个孩子都不一样，对于父母的打骂，有的孩子一下就忘记，有的孩子却恨了许久，这与亲生抑或领养根本无关。“爱恨交织”是每个孩子对父母的感受。曾经给你爱，却又控制你、摧毁你梦想的人，正是这个世界上，唯一会在乎你、对你交出全部真心的人。作者不过脱去华丽的我们熟悉的冠冕堂皇的话语，道出了最真实的人生真相。
我们确实无需双眼泪汪汪地呼喊“对父母好一点，可怜天下父母心！”无需对父母报喜不报忧，永远无条件顺从。因为那是某些节目煽情的戏码，是电影催泪的手段。生活是真实、丝毫不矫情的。正是过往几十年里和父母的各种“斗争”与“厮杀”，才让我们与父母之间有着无法隔断的浓浓情感；正是因为我们有时候让他们开怀大笑，有时候让他们担心哭泣，才交织成我们共同的厚重的回忆。我们对父母最深的爱，根本无法抹去。有笑，有泪，有孝顺，有叛逆，这才是我们共同珍视的回忆，才是家的味道。
