第二章P17-40，重点回答以下问题：
1、你认为你的认知能力的强项和弱项分别是什么？算法在未来可能会以什么形式干掉你的工作？
2、在生活中你知道什么“抗拒改变”的例子（P30倒数第4行）？最后结局是什么样
3、文中作者表示，智人会期望膨胀，可以分析你自己身上的膨胀案例么？你怎么看待这个问题？
4、这一章哪个素材你感到新鲜十足？
5、写三点阅读感悟（只写三个）
6、写三个作者原文金句（只写三个）
推荐阅读《大脑的未来》，了解关于神经系统活动的问题
（问题来源 wxgzh 持续力）
1.我的认知能力当中，最强的应该是概括总结能力，比较弱的现在来说是想象力。觉得随着年纪的增长，想象力呈断崖式下降。
现在我是个文字工作者，未来算法很可能通过分析人类的情感和情绪趋向，可以通过跟人类交流，确定ta的状态，然后产生对应的算法，生成一个比较好的文字内容。以这样的形式干掉我这样的人。
2.个人认为最近最好的栗子就是那个取缔收费站之后，喊着自己什么都不会的收费员大姐。三十多岁，除了收过路费，一点专业技能都没有，一旦解聘就面临巨大的生活压力，而且没有其他收入来源。
3.膨胀案例最明显的就是消费欲望升级。老话说，由俭入奢易，由奢入俭难。简直太有体会了。这几年各个公众号也是鼓励消费升级，什么女生就要对自己好一点了，什么心动的东西错过就没有了，什么再过去十年再拥有那些东西就不配年龄了，巴拉巴拉的，说得是没错，但是超过自己能力范围的消费，非常不明智。如果因为这个再背上额外的债务，更是痛苦不堪，校园贷裸贷等，例子太多了。
4.阿尔法ZREO和StockFish的栗子让我觉得非常新鲜，之前从来没有听说过后者，只听过机器和人的大战，这个例子让我对论点有了更深一层的认识。即便是机器，也可以通过自己的学习来成为一个“天才”。
5.（1）未来人的工作被机器大幅度替代这是必然的，人类不该为这个事情焦虑不已，而是应该早点想想出路。（2）变化不可怕，可怕的是不拥抱变化还抗拒变化。（3）全民基本服务听起来不错，像是冰岛芬兰这样的国家也已经在默默实行，但是这样的政策是否真的稳定？又是否能够长久呢？个人表示存疑。如果是人口基数非常大，那就意味着政府的负担比较重；如果有足够的大型企业来支撑这个支出，那请问，国家可以合理、透明地规划这个补贴吗？
6.（1）如果艺术的重点真的在于启发（或操纵）人类的情绪，那么人类音乐家大概难以再与这样的算法匹敌，因为算法实在比人类更了解它们所拨弄的这个乐器：人类的生化系统。（2）“半人马”的组合很有可能变成一场人类与计算机之间不断地拔河角力，而不是稳定的终身伙伴关系。（3）如果再也没有人需要你的廉价非技术劳动力，而你又没有资源打造良好的教育体系、教授劳动力新的技能，岂不是就束手无策？
