有段时间，一位几乎实现财务自由的女老板在朋友圈借相机，清楚注明要什么类型的，用多久，以及归还期限。
她的理由是：自己偶尔用一下，买来又占地方又占资金。
当时有些新奇，也有些诧异：她可是买多少个相机都买得起的人啊，怎么还要这样明确地在众人面前开口借呢？
还有美女在业主群借邻居的螺丝刀，刚一发信息，就有人私信告诉她：何必呢？有在群里吆喝的功夫，在网上请跑腿的买一个都送到家了。
可这位美女一二三四地罗列了一堆自己这样做的理由，令人茅塞顿开：
1.不急也不常用，买它产生费用，它不是资产。
2.规格型号不了解，网购买全套还要跟客服沟通细节，时间沟通成本，也是成本。
3. 借是顺道的事，买是特意的功夫，重要的事和紧急的事要分开。
仔细一琢磨，从这两件事上，我发现了一个有趣的规律：有钱人才能光明正大地抠门，穷人只能小心翼翼地大方。
差别在哪儿呢？
面子。
其实，根源在于认知。
很多有钱人的钱最初是一点点抠出来的，攒出来的——当然，“小富靠勤，大富靠命”自有它的道理，此处不论。
股神巴菲特几乎是世界上最有钱的人了，可看了《雪球》这本书就知道，他大概也是当之无愧的“抠门教教主”：他自述很晚才买车，买车之前都是向邻居借车用，并且还车时从来不把油箱加满油；早餐一般都是2.5美元，偶尔3美元……
加上他经常在家待着，也不出去上班，导致他的孩子一度以为他是靠政府救济吃低保过活的。
与之相对的，社会上有个现象，越是穷且落后的地方，彩礼要得越高，婚丧嫁娶花费的钱财越多，几乎是拿出半辈子的积蓄办一件看起来风光的事，人前有了面子，人后则要靠多年的吃糠咽菜来填坑。
巴菲特怕丢面子么？
不怕！怕，他就不是巴菲特了。
他在意的是自己的花费要物有所值，最好要能继续产生新的价值，而不是在意别人怎么看他：彪悍的人生不需要解释。
那些希望靠穷大方赢得面子的人，真有面子么？
不存在的。
这“面子”换不来一餐一饭，更换不来不用负债累累的舒心日子，只会让本不富裕的日子雪上加霜。
其实，无论穷富，都是有“路径依赖”的。
一贯的思维方式造就的行为模式，一时半会没什么，时间久了差距就拉开了：
富人考虑事情的着眼点是解决问题，是价值导向，是良性循环，是财富累积；穷人则围绕面子，不好意思，不计成本，不惜代价。
此外，大概就是富人有钱给的底气，内心足够强大，不怕被人指点议论——这既是他们富裕的原因，也是富裕后的结果；大环境的“笑贫不笑chang”让穷人更加看重面子，更不敢摆脱一些程式化的东西，因而把自己更牢地锁在已有的认知里。
于是，有钱人都在光明正大地“抠门”，穷人却在有限的钱里小心翼翼地大方。
