这是昨天写的文章，今晨，比特币已经跌破5000美元关口，主流货币跌多涨少。
然而恒星币和瑞波币的表现依旧坚挺。
截止时间11月20日9:00
市场调整期间，抗跌就是赚。
瑞波币（XRP）和恒星币（XLM），两个神奇的币种，不仅抗跌，还出现了短线反弹表现。
图片截止时间11月19日
瑞波币把币圈一手打造2017年大牛市的以太坊压得死死的，而恒星币则把币圈最具潜力的技术币种EOS压得死死的。
在最近震荡的市场中，显得异常耀眼。
一涨再涨，为什么？
11月6日，世界知名的加密钱包软件供应商Blockchain表示，会给用户每人空投价值$25的恒星币，空投总价值约为1.25亿美金。
在合作的5天后，XLM便冲向高点，市值达到51.5亿美元，挤下了位列第5的EOS。
这或许便是恒星币暴涨的根源。
而另一边，11月18日财新峰会上，中国人民银行原行长周小川重点指出了数字货币与跨境支付之间的技术关系。
周小川表示，央行更加关注币值稳定，在数字货币和跨境支付的结合中，也许需要一种“稳定币”，并且鼓励数字货币多渠道研发，相互竞争。
既然数字货币在跨境支付上的作用是重点，那么市场自然会更加关注现在能将技术应用到该领域中的数字货币。
数据表民，周末加密货币市场以瑞波币和恒星币为首的特殊支付板块领跑市场，上涨5.18%。
跨境领域，XRP和XLM做了什么？
关于长期霸占着数字货币前三甲的瑞波币（XRP），之前已经介绍过大家已经十分熟悉。
而这一同狂升的恒星币（XLM），也和它有着千丝万缕的联系。
恒星币一直被误当成瑞波币的分叉币，原因是他们有着共同的创始人。
XLM的创始人是XRP前创始人Jed McCaleb，其最初是基于Ripple的技术代码修改创建而来，因此它也是一个支付网络系统。
两者虽然同为支付板块，但在实际业务上并不构成竞争关系。
恒星币的运营是由非盈利机构（恒星发展基金会）负责，目标群体是那些居住在第三世界贫困地区、因为环境限制而无法使用银行服务的人，以此为基点拓展普惠金融。
目前为止，SDF已经成功建立了菲律宾到欧洲的支付系统，正在建立非洲国家与其他国家之间的支付渠道。
相反，成名已久的瑞波则是一家盈利性机构。其最终愿景是把所有银行都归到他们的结算网络中、推翻金融界现有的老迈SWIFT结算系统，实现结算业新的大一统。
时至今日，其客户名单上已经有超过100家的银行，包括美国银行、加拿大皇家银行、渣打银行和瑞士联合银行这些大佬。
总而言之，瑞波是为给银行和企业提供更快更便宜的支付处理解决方案，恒星的目标则是促进财富在世界各地之间更平等的流动和分配。
不同的去中心化程度，没有对错
一个在大富大贵之间觥筹交错，另一个则在深山老林里忙着建设希望工程。这导致了两种不同的营销文化与去中心化程度。
XRP一直因其高度的中心化被诟病。瑞波利用大量的资金制造公众影响力，希望成为家喻户晓的品牌；
在2015年，当离开Ripple Labs的McCaleb想售卖自己的XRP币时，Ripple Labs直接冻结了他持有的XRP。
这一事件表明Ripple Labs对其区块网络上的交易有非常大程度的控制权，大到能够直接控制个体交易的发生。
相反恒星团队对自己的项目没有做过太多的市场推广。筹集的资金也少得多，其团队只有20个人，XRP普遍被认为比XLM更中心化。
但当考虑到项目的商业模式时，就会发现各自的市场战略都与其目标都是非常契合的。
对于恒星而言，项目方希望将个人作为用户基础，公司运行的也是一个开源项目，因此他们要将精力放在维护自己的开发者社区，尽量将每个产品落实到实际地区中。
瑞波则是以服务金融机构为目标的项目，有着自己的大型开发团队。因此对于它而言，更注重的是自己在金融业中是否名声响亮，是否有足够的背书，以此吸引各大机构的信任与合作。
因此，两个项目各自不同的目标必然会导致不同的营销文化和不同的去中心化程度，并没有没有谁错谁对。
对于币圈而言，监管和政策的一点儿动向都显得及其重要。但数字货币最终必然要以基本面，决定它的价值和生存空间。
