生活中，辩论常见。线上线下的，处处可见。对于辩论，我有几点认识。可能包括但不一定限于以下情况:
一、三观有差异，认知有差别。双方确实各执己见，也确实考虑过对方的论述，但是仍然不认可对方的部分观点，尤其是深层次根本性的观点。这是根源性认知的差异导致的结果，然而认知的改变进化，对个体太难了。三观已然成型，没有触及灵魂的大事件发生，认知本质层面的进化几乎不太可能。这个时候希望双方都能认识到，辩论中已然各有所得，不一定非要打败对方，相视一笑吧。此种情况在有较强自我认知和反思能力的群体中较为常见，也最为良性，于双方均有裨益。
二、否定对方，目的仅此而已。这就是说，辩论只是形式，只是为了打败你这个人，除此，没有以外:只要能打败你，全然不要什么事实、逻辑、三观，我说的就是对的，是王道。那这或者是双方之间积怨积恨由来已久，也或者是双方各自把对方已经明确为简单的敌对关系:就是要打败你这个人。（当然，从目的和现实意义上来说，“胜利者”也可以实现踩着失败的对方“上去”的效果。通过把你干倒打败，体现我比你强，从而获得内心的满足，实现被关注目的）。这种情况基本是两败俱伤，但又各自胜利。此种情况较为常见，价值不很高。
三、另外一种情况，实力存在碾压式差距。如果辩论双方实力对比相差太大，双方都在很认真地辩论，但是层次明显就是异面直线，这种情况，随着辩论稍微深入，强大的一方一般会实质性忽略对方（不是那种轻浮的不尊重），这也是最明智的做法。鸡同鸭讲，一方根本听不懂对方在说什么，尤其涉及深层次认知的方面。那么，有着坚定自信的强者一方还是别说了。如果对方还是不依不饶死缠烂打，那你就以恰当的方式告诉他，算了，不说了，你根本听不懂我在说什么。此种情况不太多见，一般无法深入进行，价值不很高。
