如果只是看，只是听，那你只是一个靶子，在知识的枪林弹雨中承受知识的冲击而已。
——罗振宇
图片发自简书App
我是小雨，今天我们继续学习第五章。
我们要判断一个人的价值观假设，要判断他的理由中影响他选择这些理由的价值倾向因素。
换言之，凭什么作者选择这些理由而不是其他？这里隐藏着作者的价值倾向。
不要一看到作者的价值观就停止思考。这些价值倾向在论证中的作用微乎其微。我们真正要了解的是作者在这种价值倾向下得到了什么，放弃了什么。
在规定性论证当中，对于某个论题的任何一个立场都会得出不同的结果或后果。每个潜在的结果都有一定的可能发生，每个结果都会在一定程度上让人觉得可以接受或难以接受。
这个潜在结果能帮助我们找到价值观冲突。
另一个找出价值观冲突的方式是反串。现在相反立场上，想想对方关心什么。
描述性假设（ descriptive assumption ）就是对这个世界过去、现在或未来是什么样的想法，而你应该记得，规定性的或者说价值观假设是关于这个世界应该是什么样的那些想法。
如何找到描述性假设呢？
找到假设的任务其实就是通过填补缺少的那些联系来重建推理的过程。首先思考结论和理由之间存在的“鸿沟”。然后发挥你的想象力去填满它，这个过程就是构建论证图景的过程。
1.寻找支撑理由的隐藏想法
2.将自己置于赞同或反对作者的立场，会容易找到假设
3.避免无意义假设：不要绝对假定作者的全部理由都成立；指出作者的论证有逻辑同样毫无意义，因为这不是关注的重点。
每天进步一点点，我们明天再聊。
