和邻居一起散步，半路上跟我说起她的同事。
节后上班不忙，同事去靠近办公楼的服饰商城逛一逛。
看中一件款式，仔细扒拉，左摸摸右捻捻，皮衣没错，货真价实。
同事每年秋冬流连皮革市场，见多识广，加上做事严谨，同事买皮衣喊她掌眼，朋友买皮衣喊她掌眼，兄弟姊妹买皮衣喊她掌眼。
熟能生巧，她不敢自诩皮革鉴定专家，但可以说，只要经过她的手与眼，皮革质量就能估摸个八九不离十。
因此，她百分百肯定，看中的这款皮上衣货真价实，售货员报出的价格却是出乎意料的低。
尽管节后甩货，但也不至于价格低到这种程度，她心中窃喜，嘴上却继续还价。人往往这个心理，有便宜不占王八蛋，巴不得一分钱不要，免费赠送才好。
售货员认为价格已经到位，始终不肯松口，同事就与售货员拉家常套近乎，甚至说出“我就在后面这幢大楼某某单位上班，你以后有什么事情也可以找我帮忙啊！”
售货员终于答应再降一百，毕竟她在（鸡冠）上班，管理单位，山不转水转，说不定哪天有事求到人。
她拎着皮衣，欢天喜地，回到单位，跟办公室同行炫耀皮衣如何价廉物美，仿佛捡到金元宝。
没料到的是，售货员下午找到她的单位，保安拦住，电话她下楼。
这名售货员是新手，做事又毛燥，把上午卖给她的那件皮衣看错了价格，直至下午老板上班，才发现这件皮衣卖出价比进货价整整少了1100元，要售货员自己赔偿差价。
售货员请求，她要么补上1100元，要么退还皮衣。
她既不同意补价，也不同意退货，并且义正辞严：一手交钱，一手交货，出了大门，契约无形中已经形成，没有单方面撕毁的可能。
售货员先是认错道歉，接着恳求帮忙，她都无动于衷，坚持自己没有丝毫过错。
售货员好话说了一箩筐，见无济于事，拿出手机要报（井）。
她态度依旧强硬，同事劝说，领导出面，她这才松口，同时要求售货员赔偿自己半天误工费200元。
售货员只好认账，200元买个教训。
邻居说完同事这件事，问我看法，我说如果是我，肯定不要这200元。
有一种人张口规则，闭口“发绿”，冠冕堂皇的帽子一套一套，骨子里不过为自己的贪便宜找说辞罢了。
必须承认，售货员卖衣服报低了价格，确实有错在先，买主确实没有错，丁点错都没有，但我就是没办法赞同买主这种做法。
人人得遵守“发绿”，不能做违背“发绿”的事情，这个无需讨论，铁定的规则无条件执行。
但是 ，“发绿”是底线，“发绿”之上，还有道义与公序良俗，是不是也得遵守？
就事论事。
倘若这个售货员卖出去的价格远远高于成本价，显然，买主没办法讨回花出去的冤枉钱。
不可否认，商家违背基本的诚信与经营之道，作为买主，只有擦亮眼睛，谨慎又谨慎，有时候还真免不了吃亏上当。
但是，别人不讲诚信，我是不是就得依葫芦画瓢？
别人在公共场所，随地吐痰大小便大声喧闹不排队抢占位置，我是不是也得这样？
买菜的时候 ，摊主多找了钱（纸币），买主是不是就得心安理得地接受？
半路上看到别人遗失的物品，是不是可以堂而皇之地拿回家？
因为，上述种种行为，“我”都没有错啊，没有违背“发绿”啊！
如果我是买主，就算不是鸡冠人员，也肯定不会跟人伸手讨要误工费200元。
买来便宜皮衣固然叫人欢喜，但既然商家找上门，如果觉得价格高，退还就是，一句不多讲。
如果人家上门理论，就是占人一块钱便宜，我也觉得难为情，脸上挂不住。
如果卖菜的摊主说多找我几块钱，追在我身后喊，我不得脸红到脖子下面？
谁内心没有点算计与小九九？伤面子，就不划算了。
不该占的便宜，占了，不安生，不得劲。
