对于婚姻，如题所言，“三观不合，就别瞎凑合”。

什么是“三观”？按照哲学上的解释，就是“世界观、价值观、人生观”。

这九个字用于现实婚姻，实属大而无当，过于空泛。

换作通俗易懂的语言，三观就是生活态度，思想层面，以及人生认知。

每逢远方的七大姑八大姨来访，总是询问：你有对象没呀？什么时候结婚吗？什么时候要孩子呀？

为什么不问一问，你婚姻快乐吗？你家庭幸福吗？你有什么委屈呀？

倒不是怪罪七大姑八大姨没有文化，而是老一辈的“三观”，和我们新一辈的“三观”，大相径庭。

老一辈认为：

你喜欢旅游，ta喜欢待在家，这是非常适合结婚的，因为互补。

你喜欢花钱购物，ta像守财奴抠抠掖掖，这是非常适合结婚的，因为互补。

你有高学历、有天马行空的想象力，ta读书少、老实巴交，这是非常适合结婚的，因为互补。

这样的互补，还有个比较玄乎的说法，叫“八字很合”。

诚然，如此互补型婚姻，似乎会营造一个完整的家庭。

但在“完整”之外，还有快乐和幸福可言吗？

没有！

我的女同事小张，身材和面容堪称一绝，大学本科学历。

她前年结的婚，今年却想离婚。

我很诧异。因为男方虽然没有啥子文化，只有个小学文凭，不过好歹是个“拆二代”，光补偿的现金就有200多万，这么好的条件，干嘛想离婚。

小张漂亮，男方有钱，应该挺合适的呀。

我问小张，怎么了。

她说，我辞职了，想找个自己喜欢的工作做，可招来了婆婆的不满，说家务什么都不做，就知道上网，不像个女人，不知道出去找活干，哪怕一个月先赚几百块钱，也不能呆在家里啊。

婆婆是计划经济时代过来的工人，思想什么的，毕竟不高。于是我跟老公说，但也像鸡同鸭讲，他跟着婆婆一起指着我，说我板眼多、矫情的很。

我难道不想好好的相夫教子么？再说，我不工作只是暂时的，又不是让他们家养我一辈子。

老公没读过什么书，是个不思上进的人，基本没有上进心，只知道吃饱穿暖，没什么脑子。

可我是个上过学的人，我有自己的想法啊，看现在社会变化多快，怎么能不学习，不更新呢。哎！我真的对他无语了。

听完小张的吐露，我不知如何回话，索性保持了沉默。

小张说是要离婚，其实也只是口头上一说而已。

因为以她的脾性，一定会保证婚姻和家庭的完整。

而这样的“完整”，是以牺牲自身的快乐和幸福为代价。

“现在我真的能理解了。”小张说。

“理解什么了。”我问。

“理解了你以前给我说的‘门当户对’的重要性。”

是啊，“门当户对”多么熟悉的词汇。可是真正懂的人却不多。

大部分人认为“门当户对”是封建社会的陋习，扼杀了婚姻的自由。

也有人认为，你是豪门大家，我也腰缠万贯；你是富人家的公主，我是大官家的公子哥。这就是门当户对了。其实不对。

什么是门当户对？

用今天的话说，就是有相似的兴趣、爱好、追求，生活态度，思想层面，以及人生认知。

再通俗点，就是我喜欢吃麻辣味的冰激凌，恰好你也喜欢。

这才是真正的门当户对，也就是“三观合拍”。

现在，婚姻是自由了，可是因“三观不合拍”而离婚的也多了。

于是，婚姻不再那么神圣，甚至可以称作买卖。

小张，不论学历多高，不论在职场上多强，回到家始终只是一个小女人。

既是小女人，总希望有一个精神的依靠，总希望有一个能一起发现问题、面对问题、分析问题、解决问题的男人，而不是一个没有思想，只会指责、谩骂的男人。

而这，是建立在“三观合拍”之上的。

但是，哪有那么多契合的人呢？

确实没有。

人人之间，“三观”一定会存在小的差异化。

这种小的差异化是可以磨合的。但“三观”大体上都相悖，磨合只能是磨损。

我很想劝告小张离婚，可俗话说，宁拆十座庙，不拆一桩婚。

只好缄口不言。

之所以老一辈信奉“互补型婚姻”，并以他们的思维来催婚，是因为在他们看来，婚姻是生活的必需品，就像柴米油盐酱醋茶一样，少了某一种，总觉着不完整。

只要完整，只要不招来外人的闲言蜚语，即便再不幸福、不快乐，他们也会迁就；时间一长，便麻木了，迁就成了将就。

其实，婚姻只是生活的调味剂，而不是必需品。

如果你的生活是一杯苦涩的咖啡，那么你索求的婚姻一定是方块糖；换作孜然，必定难以下咽。

未婚者，三思而后行。毕竟婚姻不是一年两年，而是几十年。

我们羡慕的“金婚”，背后一定有相似的“三观”做支撑，而不是互补式的凑合。