What you believe is the truth while quite few people agree with you?
这是彼得·蒂尔在面试的时候经常问的一个问题。那么，在通证经济火热的当下，与他人意见相左、但我认为正确的观点是什么呢？
通证经济并不完美，它有自己的命门。命门就在于不合理分配制度下的贫富悬殊。
有人说，贫富悬殊不是哪里都存在吗？比特币刚刚出来的时候10000个才能换一比萨饼呢，那段时间买比特币的人不是比现在的人爽多了！没错，可当时的机会成本都一样呀，每一个人都可以用一个比萨换那么多币。但是放眼现在，同一时间段，努力程度差不多的两个人，如果一个能每天赚100个比特币，而另一个人只能每天赚0.1个，那么这种不合理就是显而易见的，而引发的心理不平衡，才更加值得关注。不患寡而患不均，这是一句真理。
再来看币乎的Key，决定Key的价格有两个重要因素：一、流通量；二，场外需求。流通量小，场外需求旺，Key的价格就高，反之，Key的价格低。
先看影响流通量的因素——锁仓，当下，但凡驻扎在币乎的人，都会选择锁仓，这保证了流通量在一定时间内是有限的。其次，决定场外的Key需求的根本原因就是场内的日活人数，活跃人数越多，场内头部收益越多，场外入场需求越旺。
看过币乎数据的都知道，目前稳定每天能够有百元以上文章收益的作者全站不超过500个，换句话说，币乎日活的八成以上全部都是“非R”（下称穷人），他们拼命点赞，拼命发文，为的就是赚一点微薄的Key，而大V动辄一篇几千的收益是他们想都不敢想的，这种状态能持续多久，我不知道。但我知道，当穷人越穷，富人越富，且富人的富只建立在穷人的拼命点赞上，那这就不再是一个美好的世界了，穷人会想离开，而一旦穷人离开，就像是一款热门的手游没有了非R，那么其它的小R、中R和大R的游戏性便会大大降低，也逐渐弃坑，手游的发展史就是这样，所以游戏发展到后面，不会是添加更多元素或者是加强运营和服务，而是增开新区，增加福利，来吸引新的非R进来，所以，无“非R”，不手游。
币乎，在我看来就是一款写作版手游，头部流量依靠八成比例（或更高）的穷人支撑，穷人不在，头部亦不在。头部收益不在，场外需求便不在，这是一个硬逻辑。同时，因为Key是不断分发的，所以理论上Key的流通量是不断增加的状态。当流通量不断增加，场外需求却不断减少，后果，不用我多说了。
总会有人天真，有人无邪，奶币乎奶到海枯石烂。但是我们终将认识到，目前以币乎为代表的通证经济，还只是变革了分配方式后的富人游戏而已。币乎想要革新这种不合理分配下的贫富悬殊，难！因为贫富悬殊这个现象已然存在并在不断扩大，今后的机制大概率是现行机制的迭代，任何行为都会与持有的Key量挂钩，那就又变成了大户的游戏。如果基调不变，可能城堡的坍塌会比想象的来的更快。
先不谈一个IDO平台，单单是做好一个通证分发平台，难度就已然很大了。另外，我们得意识到内容平台的发展靠的不是项目方，不是大R，不是糖果，靠的是一个个非R，非R不在，一切不在。而不合理分配制度下的贫富悬殊，就是币乎的阿喀琉斯之踵。
下一篇，来说说怎么样让非R深度驻扎币乎。
