ITEM 28: PREFER LISTS TO ARRAYS
数组与泛型类型有两个重要区别。首先，数组是协变的。这个听起来很吓人的单词的意思很简单，如果 Sub 是 Super 的子类型，那么数组类型 Sub[]就是数组类型Super[] 的子类型。相比之下，泛型是不变的：对于任何两种类型 Type1 和 Type2, List<Type1> 既不是 List<Type2> 的子类型，也不是它的超类型[JLS, 4.10;Naftalin07, 2.5]。您可能认为这意味着泛型是有缺陷的，但是有争议的是数组是有缺陷的。这段代码是合法的:
// Fails at runtime!
Object[] objectArray = new Long[1];
objectArray[0] = "I don't fit in"; // Throws ArrayStoreException
但下面这个不是:
// Won't compile!
List<Object> ol = new ArrayList<Long>(); // Incompatible types
ol.add("I don't fit in");
无论哪种方法，你都不能将 String 放入一个 Long 的容器中，但是使用数组，你会发现你在运行时犯了一个错误;使用列表，您可以在编译时找到。当然，您更愿意在编译时找到答案。
数组和泛型的第二个主要区别是数组是具体化的[JLS, 4.7]。这意味着数组在运行时知道并执行它们的元素类型。如前所述，如果尝试将 String 放入Long 数组中，将得到 ArrayStoreException。相比之下，泛型是通过擦除实现的[JLS, 4.6]。这意味着它们只在编译时执行类型约束，并在运行时丢弃(或擦除)它们的元素类型信息。擦除允许泛型类型与不使用泛型的遗留代码自由地互操作(第26项)，确保平稳地过渡到Java 5中的泛型。
由于这些基本差异，数组和泛型不能很好地混合。例如，创建泛型类型、参数化类型或类型参数的数组是非法的。因此，这些数组创建表达式都不合法: new List[]、new List[]、new E[]。所有这些都会在编译时导致泛型数组创建错误。
为什么创建泛型数组是非法的？因为它不是类型安全。如果它是合法的，编译器在其他正确的程序中生成的强制转换可能在运行时失败，出现 ClassCastException 异常。这将违反泛型类型系统提供的基本保证。
为了使其更加具体，请考虑以下代码片段:
// Why generic array creation is illegal - won't compile!
List<String>[] stringLists = new List<String>[1]; // (1)
List<Integer> intList = List.of(42); // (2)
Object[] objects = stringLists; // (3)
objects[0] = intList; // (4)
String s = stringLists[0].get(0); // (5)
假设创建泛型数组的第1行是合法的。第2行创建并初始化一个包含单个元素的列表。第3行将列表数组存储到Object array变量中，这是合法的，因为数组是协变的。4号线存储列表<整数>为唯一对象数组的元素,通过擦除成功因为实现泛型:<整数>列表实例的运行时类型是简单的列表,列表和运行时类型的<字符串>[][]实例列表,所以这个任务不产生 ArrayStoreException。现在我们有麻烦了。我们将一个List实例存储到一个数组中，该数组声明为只包含List实例。在第5行中，我们从这个数组的sole列表中检索sole元素。编译器自动将检索到的元素转换为String，但它是一个整数，因此我们在运行时获得一个 ClassCastException。为了防止这种情况发生，第1行(创建泛型数组)必须生成编译时错误。
像 E、List<E> 和 List<String> 这样的类型在技术上被称为不可具体化类型[JLS, 4.7]。直观地说，非具体化类型是指运行时表示包含的信息少于编译时表示。由于擦除，惟一可具体化的参数化类型是无界通配符类型，如 List<?> 和 Map<?,?> (item 26)。创建无界通配符类型数组虽然很少有用，但却是合法的。
禁止创建泛型数组可能很烦人。例如，这意味着泛型集合通常不可能返回其元素类型的数组(但部分解决方案请参见第33项)。这还意味着，当将 varargs 方法(第53项)与泛型类型结合使用时，您会得到混淆的警告。这是因为每次调用 varargs 方法时，都会创建一个数组来保存 varargs 参数。如果该数组的元素类型不可具体化，则会得到警告。
SafeVarargs 注释可以用来解决这个问题(第32项)。
当对数组类型进行强制转换时，得到一个泛型数组创建错误或未选中的强制转换警告时，最好的解决方案通常是使用集合类型 List，而不是数组类型 E[]。您可能会牺牲一些简洁性或性能，但作为交换，您可以获得更好的类型安全性和互操作性。
例如，假设您想编写一个 Chooser 类，该类的构造函数接受一个集合，而一个方法返回随机选择的集合的一个元素。根据传递给构造函数的集合，可以使用选择器作为游戏骰子、魔术8球或蒙特卡罗模拟的数据源。下面是一个没有泛型的简单实现:
// Chooser - a class badly in need of generics!
public class Chooser {
private final Object[] choiceArray;
public Chooser(Collection choices) { choiceArray = choices.toArray();}
public Object choose() {
Random rnd = ThreadLocalRandom.current();
return choiceArray[rnd.nextInt(choiceArray.length)];
}
}
要使用这个类，每次使用invoke方法时都必须将choose方法的返回值从对象转换为所需的类型，如果类型错误，则在运行时转换将失败。考虑到第29项的建议，我们尝试修改Chooser使其通用。更改以黑体显示:
// A first cut at making Chooser generic - won't compile
public class Chooser<T> {
private final T[] choiceArray;
public Chooser(Collection<T> choices) { choiceArray = choices.toArray();}
// choose method unchanged
}
如果你尝试编译这个类，你会得到这样的错误信息:
“Chooser.java:9: error: incompatible types: Object[] cannot be converted to T[]
choiceArray = choices.toArray(); where T is a type-variable: T extends Object declared in class Chooser ”
没什么大不了的，你说，我将把对象数组转换成T数组:
choiceArray = (T[]) choices.toArray();
这消除了错误，但你会得到一个警告:
“ Chooser.java:9: warning: [unchecked] unchecked cast choiceArray = (T[]) choices.toArray(); required: T[], found: Object[] where T is a type-variable: T extends Object declared in class Chooser ”
编译器告诉您，它不能保证在运行时强制转换的安全性，因为程序不知道T代表什么类型——请记住，元素类型信息在运行时从泛型中删除。这个计划会奏效吗?是的，但是编译器不能证明它。您可以向自己证明它，将证明放在注释中并使用注释抑制警告，但是最好消除警告的原因(第27项)。
若要消除未选中的强制转换警告，请使用列表而不是数组。这是一个版本的选择类编译没有错误或警告:
// List-based Chooser - typesafe
public class Chooser<T> {
private final List<T> choiceList;
public Chooser(Collection<T> choices) { choiceList = new ArrayList<>(choices);}
public T choose() {
Random rnd = ThreadLocalRandom.current();
return choiceList.get(rnd.nextInt(choiceList.size()));
}
}
这个版本有点冗长，可能有点慢，但是您不会在运行时获得ClassCastException。
总之，数组和泛型有非常不同的类型规则。数组是协变和具体化的;泛型是不变的并被擦除。因此，数组提供运行时类型安全，但不提供编译时类型安全，泛型亦然。通常，数组和泛型不能很好地混合。如果您发现自己混合了它们并得到编译时错误或警告，您的第一个行为应该是用列表替换数组。
