为什么有那么多大学生反对高校封闭管理？
1.墙内墙外的差别对待
高校墙外，KTV、游乐场、电影院都开放了，人们甚至可以不戴口罩在景区人挤人，甚至可以聚众打麻将、挑广场舞，聚餐、办婚礼，高校墙内，大学生每日都要上报自己的体温和有无异常，进个宿舍楼要登记体温，不戴口罩还不让进食堂。
2.大学生和其他人的差别对待
领导、老师、校区内商铺的经营者、工作人员都可以进出学校，来学校施工的工人可以进出学校，甚至部分高校外面的人可以进来遛弯，只要提前申请，走读生也可以进出学校，可是住学校宿舍的那部分学生却无法自由出入学校，因此网上有一句戏言，大学生与狗不得出校门，实际上，狗是可以出的，只有住学校的那部分大学生不行。（这里要反驳两条绝对不合理的反对理由，第一就是教职工有家庭所以要出入，你的意思是大学生都是孤儿？第二就是一旦疫情再一次出现，大学生会聚集感染很危险，你怎么不说写字楼，大办公室，工地也很危险？为什么有的学校很严格但有的学校已经解封或者宽松管理？你总不能说A大学的学生比B大学的学生更容易感染新冠吧？）
3.学校不合理的规定+令人难以接受的校内物价
(1)有的高校不许点外卖，收快递十分麻烦；
(2)食堂只供应套餐还卖得很贵又不好吃的；
(3)水果店、超市等坐地起价；
(4)校内没有理发店。
4.考证、创业等需求
有些证书需要去别的学校考试，或者出去上辅导班，有的同学是在外面租了店铺自己创业，这两部分同学他们有合理的需求，但是一些高校的管理不够人性化，甚至有同学说，学校让他们都别去参加某个考试。
为什么有人非常支持高校封闭管理？
1.从理论角度
如果仅从理论角度来讨论这件事，高校封闭管理确实可以保护在校学生，避免出现大规模的感染。（但是他们没有意识到，现在的高校封闭是假封闭，封闭的只有那些老老实实不会翻墙，不会撒谎的学生，翻墙、找借口的学生应该不少吧，而且老师可以带孩子进学校，老师也可以去别的地方，施工人员也可以随意进出，那么这样的封闭还是封闭吗？这样只会导致下一波疫情的时候，大学生被原地投毒）
2.看好戏的角度
反正封的也不是他们，随他们怎么说都行。（这边建议这种人来试试封闭三个月）
高校封闭管理该如何进行？
1.严格的封闭管理
严格人员进出，相关工程一律暂停，或者让施工人员持核酸检测报告暂时住在学校内；教职工不能带孩子进学校，老师上下班途中做好防护，且家和学校两点一线，每日报告身体状况，定时上报行动轨迹；校内能保障学生正常生活，不哄抬物价，确保学生能收到快递和外卖，定期开展心理辅导；对有需要出去的同学，严格审批，暂时离校的同学应及时上报轨迹，路上做好防护，每日报告身体状况；校内巡逻，避免有同学翻墙进出。如果做不到，那就是假封闭管理，真形式主义。
2.相对宽松的封闭管理
学生每日按时上报自身身体情况，每日或每周可规定进出校门的次数，以学生证或校园卡作为凭证，上报在校外的行动轨迹，做好个人防护，严格管控外来人员进入。
最后
有的同学说封闭管理之后人要崩溃了，有的人不理解。我封闭了三个月，我能体会到，我现在在崩溃的边缘徘徊。有些人体会不到还要说什么这样就崩溃了就别读了，我不知道这些人是没考上过大学，还是没被封闭过三个月，但凡被关学校里三个月，天天和大马路中间隔着一道铁门，你就只能看着你不能出去，也不会说出这样的风凉话来。没有体会过的人是没有资格说话的，他们没有经历过这些，也没有真实的感受，他们所有关于这件事的想法都是不切实际的，都是空谈。
再退一步说，大学城附近的商家在没有大学生去消费之后会变成什么样呢，谁能保证，那些整天嚷嚷着封闭管理的人吗？餐饮类的或许还能靠外卖生存，但是电影院呢？商场呢？哪怕是餐饮类中的自助餐、火锅呢？
还有一些人嚷嚷着什么解封带来的成本是不是我们大学生能承担，那么我想问，如果因为现在这样的假封闭，导致我在学校被“投毒”了，受到的损害你来负责吗？要么就真封闭，要么就真解封，别半死不活，又要面子又不肯花功夫。
后续
(1) 9.7-9.13 返校周，学校给了三个免审批返校二维码，出去了三次。从9.14开始，每天可以申请一个二维码（可以刷两次），进出学校刷码，三小时内必须要返校。
(2) 9.24 临近中秋和国庆，学校通知从9.28开始，由原先的二维码三小时有效调整为八小时有效。
(3) 9.27 学校再次调整学生校园管理有关办法，自9.28后申请的通行二维码有效期至2021年1月，出市不出省只需要填写行程，出省需要另外找老师请假并说明行程。至此，我们的日常出行基本恢复，尽管进出校园还需要刷码，出省需要单独报备，但是这就足够了，秋冬季，疫情是否会再来，这是说不准的，这样的校园管理，我们能接受，作为我个人，平时也尽量减少不必要的出行，出行也戴好口罩。
本文(除后续部分)于2020年8月写完，犹豫了很多次始终没有发出来。
我从8月初开始，在微博、知乎、贴吧、b站等地方刷高校解封，在此期间也认识很多其他高校要求解封的同学。虽然现在很多都没有继续联系了，希望他们也能早日解封。我在8月底崩溃，哭过一次，后来很忙，就没管这事，再之后就是返校周拿到三个二维码。也许我一个人的声音并没有被听到，但是上面听到了我们所有人的声音，这是希望，是有人能回应我们诉求的希望，存在希望，就永远不要放弃。另外，我还在网上看到，还有一些高校还是封闭管理状态，而且有的学校国庆甚至只放一天，衷心希望那些学生早日解封，不用再忍受涨价的超市、食堂、水果店、理发店，也不用再忍受学校对学生和其他人的双标。
封闭四个月，这大概是我人生中一段非常难忘的经历，也许多年后再回想这件事，会觉得很不可思议，自己居然能在学校里被封闭管理四个月。
最后，感谢为解封而努力的同学们，感谢对我们要求解封表示理解的所有人，感谢一直付出的一线防疫人员。
希望疫情早日结束。
2021.11.12 更新
最近有一波疫情，波及了很多地方：内蒙古、成都、甘肃等地，这一波是旅行带来的，到底是疫情防控的哪个环节存在疏漏，我也不清楚，毕竟我也不是专业人士，但是希望当地引起警惕，及时完善相关的防疫措施和规定，其他地方也应该引以为戒；
今天还有一个热搜，大连30余名大学城学生确诊。先是食堂员工确诊了，然后是学生确诊。
高校封闭管理的话题再次引起了讨论。
有些操作我认为是可行的：
在疫情经常反复的地方：
1.实行严格的封闭管理，学生封闭，教职工有条件也封闭，或者自愿封闭。如果教职工不愿意住学校，需要管家里的事，那么需要比较高频次的核酸；学生或教职工离开学校无论去哪，回来之前必须提供核酸证明且需要每日严格的健康申报；
2.直接线上授课，但是鉴于很多课程需要线下进行，实践课之类的，这条其实可以作为1的补充。
已经不怎么出现疫情的地方：
实行半封闭管理，严格管控外来人员，校内人员赋通行码，可以限制次数，并要求他们提供核酸报告方可入校，严格审批出市出省的申请，对教职工和学生需一视同仁，回校前必须提供核酸检测报告。（这个是我们学校目前的规定，我个人认为还是比较合理）
当然作为学生，我们也应该尽量约束自己的行动，少聚集，戴口罩，打疫苗，教职工，看他们自觉吧，疫情恐怕还会持续下去，希望他们自己心里有点数。
