看了几次话剧之后，我发现话剧都有一个共同的特点——夸张。
如果把话剧演员的表现放在电视剧或电影里，我们多半会说“他演过了”；相反地，如果演员按照肥皂剧来演话剧，估计观众会看的索然无味。
相对于电影与电视剧，话剧的历史更为悠久，其积淀更为深厚。话剧有着悠久的历史，而且从未消亡，只会历久弥新。电影不过百年历史，从这个角度上讲，具有着悠久文化底蕴的艺术形式生命力之顽强绝非我们能够想象，话剧自诞生到现在不断的革新和发展正是应证了这一点。对于艺术来说，表现的形式越多种多样，深度和广度越宏大，艺术就越是发达的。我们讨论艺术形式，从来不会说有了什么新的形式就要把旧的舍弃掉——况且电影电视剧的发展基础正是话剧舞台艺术的又一次延伸，通俗一点说，话剧是这些东西的基础。
电影有剪辑、在大荧幕上放、特写较多等特点，所以要求演员表演要能有瞬间的爆发力、短时间进入情绪的能力等，且表演要非常的细腻，富有诗意，且必须“走心”，因为那么大一块荧幕，那么大一特写，你走不走心一眼就看出来了==另外，电影的构图是导演决定的，拍哪不拍哪也是导演定，所以演员一定要学会用局部去表演，比如眼睛、手，等等。
电视也是剪辑完成，但是是大众传媒，在电视上播，拍的时候也以多机位连贯排一场的形式较多，所以演员要求在表演上更松弛，更贴近生活中的状态，也需要更多的连贯性。
话剧是舞台艺术，观众离演员比较远，且是在一段时间内不停歇的完成演出的，因此演员动作表情一定要夸张，全身都要进入表演状态，且要非常注意构图和其他演员之间的关系、刺激反应的等，一气呵成。
仔细想想，我觉得这是因为话剧表演不得不浮夸。话剧表演。而电影不同，除却演员的表演，还通过场景、特效、音乐等等多层面地推动情感变化。
舞台感染力，通过夸张的动作、丰富多变的语言
所有艺术无论形式如何，建筑、绘画、文学、音乐、表演......如果没有激情，那么便无法令人印象深刻。不同于电影，还可以通过场景、特效、音乐等等多层面地推动情感变化，所以演员们的表演可以平和、柔和；但话剧别无选择，受舞台空间和时间的限制，很大程度上只能依靠演员的表演去推动情感的发展的，势必要求演员激情演出。因而，话剧表演难免给人一种夸张的感觉
ion/M������
