电车难题引申出的紧急避险是以前从未听过的，法律中紧急避险指的是在紧急状态下，为了保全自己或他人的合法权益，可以通过损害一个较小的利益来保全一个更大的利益。比如张三遭到李四的追杀，看到王五骑着摩托车，于是把王五的摩托车抢走，导致王五摔伤，这是张三为了保全自己的生命，损害了王五的财产和健康。利大于弊，所以张三不构成犯罪。在紧急避险中，不可避免地要进行利弊权衡，但值得注意的是，这种利益的比较必须接受道德主义的指导，否则根本无法得出答案。

       看到学术诚信这个问题时，天临纪年法瞬间浮现眼前。回想自己当初写论文时，也是问候了他很久。之前并没有觉得多么严重，上了班自己设计的课其他人要借鉴时，就会不怎么太愿意，毕竟熬了很多夜才写出来的，这个时候就会稍微理解学术不易。

    “孝子”能否逾越法律中包含着法律判断与道德判断，法律判断优于道德判断，但这并不意味着在法律中没有道德判断，我想审议庭合议应该也会加入道德判断吧

     书读到现在，真的好难懂