网络化的时代，一个消息，经过数千万次的点击，很快就能在社会上引起一场舆论风暴。近期，网络上相关的性侵案件不断爆出，被爆料的人大多都是有头有脸的人，是各行各业的精英翘楚。有化名指控公益人雷闯的，有蒋方舟，易小荷实名指控章文的，有指控央视主持人朱军的，有指控熊培云的……
事件还在持续发酵中，借着这场舆论风暴，很多平时被性骚扰不敢发声的女孩儿都勇敢的站出来指控。微博话题“没有同意，就是性侵”，以及网友自发形成的”Me too”反性侵运动，都显示出了人们对女性权益的重视。
阴暗的角落，有你看不见的罪恶在悄悄滋长。网络言论，不知几分真假，不排除有人恶意利用这场舆论引发关注，所以我们不能偏听一面之词。面对蒋方舟、易小荷等人的指控，章文给出了回应，文中他说：“蒋方舟交过很多男朋友，易小荷是离婚妇女，参加酒会搂搂抱抱很正常，这个圈子就是这样”。面对思乐性骚扰的指控，熊培云也以文章《两袖红尘碧雨，一枕青史黄粱——我的供词》作出回应。
很多时候，在诸如性骚扰之类的事情上，女性是处于一个弱势群体的。很多女生面对性骚扰也不敢发声，因为会遭到社会和他人异样的眼光；很多女生不会选择用法律手段解决，因为取证困难，往往很多性骚扰没有显而易见的实质性的伤害。但性侵、性骚扰造成的严重危害却不在少数。台湾作家林奕晗，把她的秘密写进了《房思琪的初恋乐园》，人们同情她的遭遇但终究他还是以自杀的方式离开了这个世界；还有前期甘肃19岁女孩跳楼轻生，原因是遭班主任猥亵始终跨不过心里那道坎。
性骚扰的界限到底在哪？猥亵情节的轻重与否又如何判定？在甘肃19岁女孩的事件上，家人报警，老师也只是被拘留了几天，证词中写到情节较轻。可就是这样一个“较轻”的情节对女生精神造成了严重的伤害，导致其选择离开人世。很多时候，由于性侵事件中的权利、地位等严重不对等，发声者还面临着威胁，狡辩、泼脏水、甚至是倒打一耙。在我看来，章文的回应是严重的把“女性污名化”为自己开脱，暗指女方作风不检点，行为放荡就可以推脱责任吗？说搂搂抱抱是行业风气就可以使骚扰正常化吗？阳光是最好的防腐剂，把一切所谓“潜规则”暴露在阳光下，使一切腐朽黑暗的东西无所遁形，这正是”Me too”运动的意义所在。
当你是一个人时，你是弱小的，当你是一群人时，你又是无比强大的。众人拾柴火焰高，这个舆论风口我们不得不重视。公众是一个情绪性的群体，公众意见是强大的，不可忽视的。当然，如果这种情绪被有心之人利用，也会造成破坏性的后果。网络世界是相对平等的，但也不是绝对的平等。拥有更多金钱、权势、传播资源的人不可避免的拥有更多话语权。但一味的言论压制只会起到适得其反的效果，因为公众需要的是真相。可能某些人会利用公众的健忘性使很多事不了了之，但长此以往会带来社会不公感的增加，社会信任感的降低。
被侵害的女性没有选择在沉默中灭亡，她们选择了在沉默中爆发。勇敢发声是社会的进步，女性权益应该得到保护，这也是呼吁社会尽快形成一套反性侵的制度性体系。
