首先我觉得你造成了人身攻击，如果你想反驳，可以写一篇文章骂我，如果有理有据也不失为一篇好文章，再次你用你高贵的保研头衔来辱骂一个即将考研的人，我觉得胜之不武，还有社会有你这种人，我觉得是社会的遗憾，无论你有多高贵，在我这里，你都是个彻头彻尾的失败者。凭自己的一时之快随意评论别人的文章，没有人赋予你这个权利。
自古文人相轻，今天我在简书深刻的体会到了这个道理，事件起因是我昨日在简书中写下一篇关于余光中先生的文章《余光中仙逝，听听那冷雨！》今日早晨收到一条关于此文章的评论，一名简书名字叫“会谈人生的大狗”的简友首先给我评论了一条关于“梁实秋和余光中先生文学地位的”差评，接下来即引发了一场关于评论的骂战，相关记录截屏如下。
在这张截图中，我们看到此简友出言不逊，而本人试图用自己对文学的理解去说明自己的见解，接下来他开始对我施加以身攻击，用“装清高”等字眼进行恶意评论，之后更是引发了第二页的争论，争论问题已不限于文学，而是人身攻击。
在第二张截图里，该简友抓住我即将考研的字眼，开始述说自己的牛逼，也即是所谓的“北大保研，top2”，我认为这是一种无耻的炫耀，北大一直以人才的摇篮著称，素质也较高，我对此顶礼膜拜。我无法确认此简友身份的真实性，如果是真的，我相信他在给北大抹黑，如果是假的，他将是对北大的侮辱，一个北大出来的学生，如果以这种姿态示人，这将是极其悲哀的事情！
首先他的思想里有种极端性，所以他需要在网上发表言论表现自己的个性自由，而这些言论往往偏激而没有根据，只是逞一时口舌之快。比如这次的评论，我向来不喜欢将文学家分高低，因为每个文学家都有自己的风格特征，如今更是两位大师，一位是散文大家，与鲁迅笔战不断，一位是刚刚去世的诗坛巨匠，受人尊敬。两位文学家的风格不可随意比较，而此简友抓住我文章字眼，用挑战性话语评论，这是对文人的亵渎，对历史的不尊重，是其人格卑劣，思想意识薄弱的证明。
其次，关于他是北大保研生的观点，我暂且相信。但是这也充分说明他拿着自己的头衔去招摇过市，用自己较高端的文凭装作一副高高在上的样子，这样的人，明显在进行一种不平等的歧视。这样的论调，无不在凸显“我爸是李刚”的可怖，用自己的一点点优于别人的特权去凌驾于相信和尊重之上，这样的人，我不敢相信他是北大的学生！
文章的争论不应该上升到人身攻击之上，自古如此，然而此次你用恶毒语调回应我，我不得不出此下策。在简书这公共平台上，每个人都有将自己对于文学的喜爱表达出来，而不是进行无端的口诛笔伐，我相信更多的简友受到过类似的评论以及攻击。如果文章写的确实不好，你可以给予指点，而不是给出你的喜好，如果这篇文章写的不符合你的口味，你起码应该用基本的情商去评论，给予作者一定尊重，恶意的讽刺不会使一个人进步，善意的提醒会让人对你感激不尽。
仅以此文表明自己的想法，文章不免动怒，评论也有过激之处，还望理解！
