社会发展到一定阶段，总是各种矛盾层出不穷，然而在道德层面，善与恶的话题，似乎老人从来都不曾缺席。
今日，一则视频在网上流传。一老人上车以后，看到没有座位就示意其中一名坐在爱心座位上的小孩让座。但是经过一番暗示以后小孩并没有打算起立，于是这名老人就粗暴的把小孩拎起来自己坐到上面。小孩家长见状，就与他理论起来，表示小孩生病了所以才坐在上面。
但是这名老人言语更加蛮横，居然说出“生病了就要拿出证明”之类的话。一番争吵以后，事件也随之在网络上面传播开来，一时间，对于一部分老人霸道蛮横倚老卖老的话题再次成为热点。
在法律层面，义务与责任是相辅相成的，在道德层面，尊重与被尊重也是同时存在的。即使作为一个老人，在社会上被视为弱势群体，我们的的确确应该对这些曾经为祖国发展贡献青春贡献汗水的前辈更多的尊重。但是不可否认的是，无论是谁，都不应该把别人的尊重当做理所当然。
前几年讨论的最热的一个话题，对于跌倒的老人是否应该去扶一把。当时就发生过多起因为好心好意扶起摔倒老人而被敲诈的事件，这些老人反咬一口，坚称就是这个扶过他的人把他推倒导致自己受伤，以达到敲诈医药费的目的。
记得当时就有很多大人教导自己的小孩，遇到摔倒的老人要马上离开，千万不要去扶。甚至于有些学校老师，都提醒学校学生对于见义勇为的事情要慎重考虑。只能说那些尚处于道德教育的孩子们是不幸的，一边是爱国主义核心思想教育，一边是残酷到连父母老师都避而远之的社会现实。
最近刷微博，那些广场舞大妈又闹出了新高度。一步步攻城略地，从公园到广场，直逼篮球场。之前网上就有视频传出，广场舞大妈一边在篮球场跳舞，旁边就有其中就有几个小伙子也掺在其中打篮球的画面。不过这一次，大部分人都站在了那几个打篮球的小伙子这一边。虽然说都是锻炼身体，但是两个本来应该井水不犯河水的项目却因为一群大妈的侵占活动领地而再度引起一系列话题。
有人说，我们社会给了老人太多的方便，所以让一部分老人认为这种尊重是在法律基础上的义务，或者说，即使他们不懂得什么法律，在道德层面，也至少把这种尊重当做理所应当。
对于弱势群体，在如今社会，向他们提供帮助与关心，其实也是一个很矛盾的行为。而偏偏有这些处于弱势群体的人，把自己的弱势当做了一种超越自由平等的通行证，认为自己是弱势群体就理所应当的有权利比正常人享有更多优惠，如果达不到自己的目的，就会恼羞成怒，不惜在大庭广众之下暴露邪恶的一面。
前几天玩微博，网上一则图片显示。南京地铁一号线上，一大妈直接坐在小伙腿上，场面一度十分尴尬。新闻报道的原因，也是因为小伙没有让座，而大妈觉得，不给自己让座就是一种错误行为，所以在争吵无果的情况下，不顾自身形象以及社会反响，直接坐到了小伙腿上。
对于这些上了年纪的大叔大妈，我们做晚辈的理论上来说，他们走过的路比我们吃过的盐还要多，所以如果要当面对其说教，恐怕还会被扣上不懂得尊老爱幼的帽子。
但是矛盾也出现了。
既然活了大半辈子，为什么连做人处事的基本原则也不顾了？
没人来改变教导他们，难道社会就应该任之处之而不顾其害吗？
所以我们不得不承认，我们的社会没有均衡发展，虽然经济发展取得了长足进步，但是在其他方面，法律以及道德建设，都是没有跟上步伐的。
我们的教育，要对得起未来的孩子，对得起老一辈贡献生命贡献青春的先烈。坏人变老的问题并不是一种给予老人优惠过度的现象，而是不均衡发展社会的一种矛盾体现。
为了共同维护当下国家安宁的来之不易，即使等到我们老了，也应该以身作则，而不是丧失做人的基本准则。
