我们都知道，有两个裁缝告诉皇帝，有一件只有聪明人才看得到的衣服。
皇帝穿着它上街，但两个裁缝是骗子，皇帝实际是赤身裸体。人们都看不到这件衣服，却都夸赞这个衣服多么漂亮。
直到一个小男孩，拆穿皇帝根本没穿衣服。
大家才交头接耳，最后开始嘲笑皇帝。
这个故事向我们解释了许多深刻的道理。
第一个：人作为个体有一些是聪明的，但人类的集体往往是愚昧且迷信权威的。统治阶级往往是虚构一个根本不存在的“东西”，并赋予其“意义”，来维护自己的统治。
第二个：呐喊的力量。对一些虚假与愚昧，如果每个人都“心知肚明”，但因为不知道别人是否知道，所以不敢去发声。
那么虚假与愚昧的统治依旧是牢固的，但只要有第一个声音出现，哪怕是小孩子弱小的一声，也可以令真理扩散，最终让虚假与愚昧崩塌。
这就是星星之火可以燎原的力量。
延伸思考1:
如果裁缝并不是骗子，这件衣服确实是聪明人看得到，愚蠢者看不到。
但是因为愚蠢的人多，而聪明的人少，愚蠢者显然不愿意承认自己的愚蠢。他们齐声呐喊，异口同声这件衣服并不存在，并将看得到这件衣服的人视为异端。
这时，所有能看到衣服的聪明人，反而成为了众人眼中冥顽不灵的愚蠢者。
聪明人当然也会去呐喊，但因为聪明人是少数的，所以“衣服确实存在”这个真理，并无没有传播的土壤。
延伸思考2：
如果小孩没有发声，没有人拆穿皇帝，皇帝将所有人都骗到了。
这个时候，所有人都认同一个虚假的事实。认为确实有一种衣服，只有聪明的人才看的到。
那么过不了多久，是否就有人开始动脑筋，就直接赤身裸体上街，并坚称自己穿着衣服。
这样，他就能将自己标榜为聪明人，而将看不到的人贬低为愚蠢者。
那这个时候，到底是穿衣服的人愚蠢，还是不穿衣服的人愚蠢？
延伸思考3：
如果这件衣服，只是能让一部分人看到，另一部分人则看不到。
但这并不代表看到的人聪明，也不代表看不到的人愚蠢。
它这个现象不代表任何含义。
那么，是否可以说，肯定会有别有用心的人，为这种区别附加无限的词汇。
比如富有的人看得到，而贫穷的人看不到。
如何才能识破这种骗局，以及避免骗局再次发生？
延伸思考4：
其实这个衣服，确实就是可以区分聪明与愚蠢的。
但人们为了平息争论，平息冲突。异口同声的“呐喊”，这件衣服并没有区分聪明愚蠢的功能。
并且这个错误的“真理”，成为了社会共识。
那这到底是进步，还是退步？
