理性思维与直觉思维的关系是什么？它们各自的功能是什么？什么情况下，它们的关系是和谐的？什么情况下，它们的关系是病态的？有人推崇直觉的原因是什么？本文将逐一探讨这些问题。
1
什么是理性？什么是直觉？
现代汉语词典（第五版）对理性和直觉有如下解释。
理性：A.属性词。指属于判断、推理等活动的（和“感性“相对）理性认识。B.名词。从理智上控制行为的能力。
直觉：名词。未经充分逻辑推理的感性认识。
从词典的解释可以看出，理性和直觉都是一种认识能力。另外，理性还包括一种自我调控的意志能力。
在本文中，理性是指正确恰当思考的能力。它包括判断真假、对错、善恶的理智和改过迁善的良知。直觉是一种感性直观的认识能力，这种能力的特点是不经过思考便能做出迅速的反应。它包括本能反应和一种凭感觉而不是推理的判断。
认知心理学家曾研究过直觉思维与理性思维的问题。请看下面三道题：
A.球拍和球的总价是1.1元，球拍比球贵1元，那么球的价格是多少？
B.如果5台机器用了5分钟生产5个零件，那么100台机器生产了100个零件需要多少分钟？
C.在一个湖里有一片睡莲，睡莲的面积每天扩大一倍。如果睡莲覆盖整个湖需要48天，那么他覆盖半个胡需要多少天？
直觉告诉我们的答案分别是：0.1，100，24。但理性告诉我们的正确答案是：0.05，5，47。
从这个例子我们发现，直觉思维的特点是反应迅速，但不准确；理性思维的特点是反应慢，但十分准确。这个例子说明，直觉思维在认识复杂问题的时候是靠不住的。但这并不是说直觉思维完全没有用处，在认识简单问题时，它非常有用。
比如，方舟子遇袭时本能地逃跑，这就是一种直觉反应，他不可能等仔细辨别坏人后，才想起要跑。又比如，我在写作本文时，一边思考，一边打字，打字就是一种直觉反应。因为打字不需要思考，所以我才能把注意力集中在写作的内容上。
需要特别说明的是，直觉思维有两种：一种是生存本能反应的直觉思维；另一种是通过训练获得的专业直觉。以打字技能为例。最开始练习打字时，我们运用的是理性思维能力，需要一个一个地找到键盘上的字母，才能打出字。经过大量的训练，就可以依靠直觉盲打。
从以上分析可知，理性思维与直觉思维是人的两套不同的思维系统。直觉思维是动物本能反应，是先天的；理性思维是对本能反应的超越，是后天训练的。在认识问题时，有时它们的运算结果一致，有时则不一致。比如，“飞机比火车更安全”这个统计结果是反直觉的；有些人凭直觉看是个好人，但发现其背后的作恶证据才知道是个伪君子。
直觉思维主要适用于解决简单系统的问题，比如遇到危险本能地躲避。对于复杂系统的问题，起主导作用的是理性思维，比如面对求职、处理纠纷、解数学难题等。
直觉与理性有不同的功能，解决不同层次的问题。如果直觉思维与理性思维各司其职、各安其位，在认识世界时，各自发挥不同的作用，那么就十分和谐。然而事实上，很多人的这两个功能经常纠缠、冲突，产生了很多有关理性与直觉的困惑。
2
有没有外星人？有没有特异功能？我曾经和一位朋友争论过这两个问题。我认为，这些问题属于复杂系统的问题，应该诉诸理性思维系统，依靠证据和逻辑说话，而不能诉诸直觉信仰的思维系统，不能靠臆想、猜测。但是，他因身边有亲人自称有特异功能，便倾向于认为特异功能存在。在我看来，我这个朋友混淆了直觉思维与理性思维的功能，错用了思维系统。形象地说，是他的直觉思维对理性思维“谋权篡位”了。
直觉思维处理的是简单系统的问题，理性思维处理的是复杂系统的问题。迷信现象，就是在处理复杂系统的问题（比如，特异功能、世界末日）时，直觉思维“霸占”了理性思维的位置所导致的，用轻信盲信取代了实证理性，好比在刘备的团队中，张飞篡夺了诸葛亮的军事指挥权。
3
有很多人对直觉思维的推崇胜过理性思维，对直觉思维抱有更高的期望。这种直觉思维对理性思维的“觊觎”，是产生迷信、反智的原因之一。
当人生遇到困境，比如失恋、失业，我们在内心深处很可能对自身的理性能力产生怀疑。当不信任自己天赋的理性能力后，便容易投靠感性直觉的思维，陷入迷信。
