（一）

某日，我用易到打车从单位回家，一上车，司机师傅就开始吐槽易到APP导航定位不准确——

事情是这样的，前几日，他接了一个订单，但没有立刻打电话联系客户，而是直接开到APP中的导航定位“A点”。没看到人，他便致电，却得知客户竟然在一个“看似近在咫尺，实则远在天涯”的“B点”。“A点”与“B点”在导航界面上分不出彼此，现实距离也很近，但是却是隔河相望的两个位置，而附近也没有能够通车的桥梁。司机师傅没法，只得让客户取消订单。

“请左转。”师傅的手机传来悦耳的林志玲嗲音，将他带回现实。

“喏，你看看，这导航又不准了。去你家的路线，明明是直行，怎么会是左转。”司机语气有点激动地抱怨着。

我若有所思地低头看了看我手机上打车软件的界面，思忖片刻，抬头向师傅说道——

“您这是没点“开始服务”呢，所以APP就导航到我刚才的上车地点。”

司机师傅飞速地瞅了一眼手机，“哦”了一声，随即飞快在手机屏幕上进行操作。随后，导航回归“正常”，他也再没抱怨导航不准的问题了。

（二）

记忆中，我也有过类似的经历。

为了防止被盗，我为我的机车配了把传说中很牢固的“金点原子锁”。买锁的时候，店主老爷爷千叮咛万嘱咐地交待——

“这锁虽然好，可是千万不能长时间浸水，不然很容易开不了的。”

“好的好的。”我听着耳朵都起茧了，敷衍地猛点头。

过了一周左右，我外出拜访客户小赵，将机车停在他单位楼下。结束后，他顺路送我下楼。

到了停车的位置，我蹲下开锁。“咦？怎么开不了了。”

小赵闻声，蹲下来帮我。他憋红了脸，使出了吃奶的劲儿，同样没打开。

他将钥匙取出，插入，再使劲。如此反复几次，还是没打开。

“坏了！肯定是上周下雨，机车露天停了几日，锁被雨水浸坏了。之前卖锁师傅说过的，这样很容易坏的。所以，一定是锁坏了！”我仿佛发现了新大陆，激动地大声说道。

在认定锁出了问题后，我们开始尝试“偏方”。比如说，去附近小卖部买了一支2B铅笔涂在钥匙上，再比如说，去附近餐馆化缘了一勺花生油涂在钥匙上……但，锁依旧巍然不动，没有一丝丝要被打开的迹象。

“偏方”不成，只得请正规军出马了。于是，小赵开着他的机车，去帮我请开锁匠。

开锁匠到现场后，先试了试那把涂了铅笔粉和花生油的“惨不忍睹”的钥匙，又仔细端倪了我钥匙串上其他的钥匙，挑出了另外一把“金点原子”钥匙——

“咔擦”，锁开了。

……

原来……是我用错钥匙了。

我呆若木鸡地站在原地，脸上火辣辣的。这事也太丢人了。

小赵见我愣住了，为我了付钱，跟开锁匠寒暄着告别。

直到开锁匠走后，我还呆站在原地。这真是在客户面签丢脸丢大发了。直到现在，小赵还会就这件事那我打趣……

（三）

以上两件事真是“异曲同工”——

由于之前经历过一次“盲从导航事件”，易到师傅武断认为“易到APP导航就是不准确”，并且将后续发生的事情都归因为此，而未尝试寻找其他原因。

由于卖锁师傅与反复我叮嘱过“锁不能浸水”这件事，使得我在锁开不了的时候，就开始在脑海中寻找“锁浸水”的经历，并武断认定锁就是坏了，而没思考过其他的可能性。

易到师傅和我，”都被“过往”挟持了，从而思考歧途上一条路走到黑。

为什么会这样呢？

因为，人的大脑真的很爱找因果关系。当发生了一件不好的事情，我们很容易在脑海中寻找原因，而并非寻找解决问题的方法。

那又为什么会这样呢？

因为，找借口往往比找方法容易太多。我数学学不好，是因为小学老师某次课上公开说我不是学数学的料；我牙不好，是因为我父母牙都不好，却没做到最基本的睡前刷牙；我是啃老族，是因为爹妈说他们退休工资还不错，能够养得起我。

有了借口，便可以理所应当地逃避了；有了借口，可以将失败轻而易举地赖在客观情况或是他人身上了；有了借口，便可以假装“岁月静好，现世安稳”了……

就这样，在不知不觉中，“过往”就成为我们的大脑运行中的“病毒”，让我们先入为主地看待问题，让我们在“歧途”上越走越远。

（四）

那么，该如何避免被“过往”挟持呢？

首先，要建立自己的标准化思考体系。

如从宽泛到细节思考、先从自身开始思考等……标准化的思考方式可以有效避免从一开始就先入为主的困境。

其次，多向外寻求帮助。

俗话说，当局者迷旁观者清。遇到问题，不妨向身边的朋友寻求帮助，或许就能找到问题的症结，解开心结。如果不愿意和朋友诉说，那么可以在网上搜索，阳光底下无新事，你所经历的困境必然他人也经历过，看看他人的经历有助于扩展思路。

最后，下定决心。

找借口当然比找方法轻松很多，可是，只要有决心，办法总比困难多。所以，遇到问题，不要慌张，不要抱怨，沉下心来，仔细思考，找到出路。