是什么在决定你的消费水平，为什么同样发工资，有的人大吃大喝，有的人小气吧啦。为什么有些国家政府会赤字关门？在官僚机构中什么样的人能生存下来？继续经济学基础概念。
第1个财政支出。
不能把今天的责任推给将来的人。凯恩斯学派认为政府应该举债，在人们不愿意消费的时候替人们进行消费，抵抗经济周期。
在凯恩斯主义看来，莫名的原因让人们开始不消费，不消费以后，如果经济是灵活的，大家都做出相应调整，吃的穿的用的少一点，那生产的人就少生产一点，就没有什么危机。
但经济体很多地方不能马上做出调整，有的甚至非常顽固的停在那动不了。需求减少，本应该降价，但哪有餐厅三天两头换菜单呢。降价还有外部，你少赚了，别人多赚了，那自己就亏了，对吧？
需求减少生产减少，也应该给员工降工资，但降工资不容易，不仅是合约精神，而且还会伤感情。
现实既然没有办法做出灵活的调整，凯恩斯学派就认为政府应该逆经济周期而行，在人们不消费时，政府应该积极消费、投资、生产。
方法就是货币政策和财政政策。但政府的钱从哪儿来？要么印钱，要么收税借债。这就解释了二战后，绝大多数信奉凯恩斯主义经济学派的国家，政府债台高筑的原因。比如美国政府的财务状况，多次赤字关门。
把今天的责任推给未来的人，国家长远怎么办？凯恩斯的答案是：从长远而言我们都会一命呜呼。用路易十六的话就是，我死之后管他洪水滔天。
第2个公共选择学派。
经济学规律在非营利机构的活动中同样有效。人的思想、观点和言论也同样具有外部性，在一个集体当中人们所传播的思想，不仅可以满足他们自己的欲望和偏好，同时也会对别人产生这样那样的影响。
公共选择学派是去掉浪漫的政治学。很多人说“我也赞成市场经济，知道人是追求自己的利益的，但政治的领域不一样，他们追求的是理想”。
但是公共选择学派的学者不买账，在他们看来这就好像在说：“我相信牛顿定律，但牛顿定律在我家厨房不适用”一样说不过去。
第一个是个人主义主观价值观。就是任何决策都是个人做出来的，集体不会做决策，不存在集体意志，这么一说，有的只是在集体当中活生生的人。
第二个动机主导论。不论在什么样的组织内部，人们在约束条件下追求最大利益，这一点不变，只要仔细分析一个人身处的环境、制度约束，就能够分析他的行为，合理地解释他的行为。
第三个人的偏好、主张、观念、思想具有外部性。集体中传播的思想不仅可以满足自己的欲望和偏好，同时也会对别人产生这样那样的影响。公共选择学派关注这些个人言论和观点对社会造成的影响。
第3个官僚机构。
顶头上司决定直接下级的绩效评估。不管你进入官僚体制之前，是一个怎么样的人，怀有什么样的愿望，追求什么样的理想，经过一次一次的筛选以后能剩下来的就是想法经验态度上，都非常接近上司意愿的人。
注意：这里的官僚机构是中性词，有这三个特征的组织，第1个雇主和雇员不从这个机构所获得的收入中直接分配收入；第2个营运活动的钱部分或全部是来自别的地方划拨的。
第3个每个官僚体制下面的人，他的绩效评估基本上是由他的上司决定的。在这个体制中的人不能追求金钱，那他追求的是什么呢？他们追求办公津贴、权利、照顾下属的机会。
什么样的人能在这个体制中活下来呢？物理实验中有个工具叫分子分离器。实验中，对不同同位素的分子做分离处理，经过一次两次三次过滤，不同质量的分子就会被分离开，而且纯度会越来越高。
所以不管在进行业之前是个什么样的人，有什么样的愿望、理想，在经过一次次洗礼之后，能剩下来的就是想法、态度、经验都非常接近的人。毕竟想要当个好科长，先要当上科长。
第4个经济周期。
经济周期是很自然的现象。生活中到处充满了冲击，要应付这些冲击，人们的反应不是瞬时的，而是有滞后的，不是全面的而是渐进的，这本身就是合理的。
带来经济周期有很多原因，我们把这些原因叫做冲击，比如自然灾害，干旱，地震，飓风洪水，当然也有新技术等等。
而应对这些市场是需要时间的，错误的商业决策是需要时间来挽回的。这本身是正常的，额外的干预，不会解决问题，只会产生新的问题。
第5个永久收入假说。
人们的消费水平是根据他们的永久收入而定的。人们今天消费多少不取决于今天的收入，很少会因为今天发了工资就大手大脚把它全部花光，而在其他不发工资的日子里过着饥寒交迫的生活，人们的消费水平是根据他们的永久收入而定的。
凯恩斯认为人们突然不消费，政府可以替他们消费，政府可以给人们发钱，人们拿了钱就会去消费。
但货币主义者认为，人们拿了钱也不会消费，他们说：你想你一天的消费多少钱，不是根据你那天的收入而定的，而是根据你对未来平均收入的预期而定的。人们提高幸福感的方法是在时间维度上平衡消费，熨平收入。
第6个知识。
知识和信息不可预测。会形成预期，会产生对策，知识和信息不仅会影响人们的行为，更重要的是知识和信息本身就存在一个增长的过程，它们本身就是不可预测的，在他们的影响下人的行为也就变得不可预测。
我们去看那些大经济学家，他们都是聪明人，他们是那个时代，哪怕放到当代也是最顶级的聪明人，为什么彼此不同意呢？进而产生各种各样的学派呢？
原因很多大体上分为三个，第一，宏观经济现象，涉及的变量太多，而我们研究的宏观经济现象本身数据有限，特别是到了近现代对经济的统计数据才比较健全，人们的研究才比较有依据。这是一个极复杂的课题。
第二，宏观变量本身就是一些加总的变量，这些变量之间未必具有必然的因果关系。第三，人会形成预期，会产生对策。
知识和信息本身存在一个增长的过程，在这些不可预测的信息和知识的影响下，人的行为也就变得不可预测，也就增加了宏观经济学研究的难度。
总结：经济学会出现一种现象，就是两个完全相反的观点，各自言之成理，持之有据，而且不能彼此说服。
面对复杂的事物，聪明人之间会因为所处角度，所占有的知识信息以及思考路径的不同，产生激烈的辩论，正因为这些智慧的交锋，让我们不会一叶障目，可以拨云见日，探究真相和本质。
一个人的消费水平取决于什么呢？取决于他的收入，但更取决于他对未来收入的预期，而后根据这个预期，他会做出时间维度上的平衡消费，这样能获得最大幸福感。
谢谢欣赏，观点来自《薛兆丰的北大经济学课》。
