（此文为《给父母的5分钟早教课》第三辑 成长篇  第八章 ）

说起这个话题，就不得不提中国有老人带孩子的传统，以及现在有些父母工作太忙这个现实。在以前没那么多新的思想和观念冲击时，一代一代也就这么过来了。可现在网络巨量信息和育儿理念的冲击，就让不同观念导致的矛盾有时会凸显出来。

当然，在大部分的家庭中和大部分的时间里，气氛是非常和谐的，并不存在一定要纠结出一个到底听谁的的状况。但也不排除，在有些家庭里，或者在某些问题上差异实在是大到必须抉择或是无法化解的地步。比如说，要不要花钱给孩子上早教或是学钢琴，这就是个必须做出选择的问题，答案只有是或否，不存在模棱两可的地带。那么在这种情况下，我们又该如何决策呢？

对于这件事情，我觉得各家有各家的情况，难以一概而论的给出某种解决方案，但是我们可以通过厘清几个认知，从而结合实际作出自己的判断：

谁应该有决定性的发言权，这取决于两个方面。

最重要的一个方面是谁是孩子的第一监护人，谁就应当拥有决定性的发言权，除非其主动放弃。在一般意义上讲，这个角色显然是孩子的母亲，她很自然应当拥有决定性权力。从另一个角度讲，由于女性在抚养后代方面的天然优势，为孩子考虑事情也比较周全，拥有决定权往往更为合理。从我自己的家庭实践中，哪怕我认为自己拥有一些早教知识了，但在和小羽毛妈妈关于孩子的意见不统一时，如果互相无法说服，我会毫无例外的选择尊重并同意她的意见。做父亲的必须坦诚的面对自己的不足，大男子主义绝对不应该用在育儿方面。

而对于少数甚至没有帮孩子换过一次纸尿裤，喂过一次奶的父亲们而言，还理直气壮的要攫取育儿方面的话语权，我真的不知道其自信的底气从何而来。也许在很多家庭里，存在着经济来源支配话语权的情况。但我们需要知道，家庭的财产是共同拥有的，无论谁去挣钱，谁去照顾孩子都只是分工不同。如果某个家庭分工是丈夫挣钱，妻子带孩子，那并不是说妻子就没有话语权了，她同样可以支配家庭的财产。换个角度讲，如果是妻子工作挣钱，丈夫更多的带孩子，那么说不定妻子挣钱能力更好呢？所以她只是为了家庭做出了牺牲而已。如果一位丈夫把妻子为你为家庭的牺牲作为自己强势的理由，那么这样的丈夫实在是很不成熟。更何况双职工家庭更为普遍，如果妻子既要同样辛苦的工作挣钱，还要带孩子，还要失去话语权，那这样的丈夫就必须摸着良心问自己是否合格了？

 所以以财产收入来决定话语权是极不公平且自欺欺人的想法。抚养孩子本就是双方共同的义务，不肯承担义务的人，当然也放弃了权利。当然，作为第一监护人的孩子母亲，也要看清自己知识与经验的不足，多多吸收其他人的意见。

而同样的情况如果出现在祖父母和父母之间意见不统一时，也是一样。在需要作出选择的情况下，我是坚定支持孩子母亲的。但有两个问题需要考虑，第一是谁在实际抚养孩子？据我所知，同样也有不少身为父母的，把孩子扔给老人去带，自己几乎什么都不管。我认为这跟工作忙不忙没有关系，白天忙完，到了家之后仍然什么都不做，连给孩子讲故事的事情都丢给老人这就不对了。不论是因为工作太忙无奈也罢，还是自己偷懒也罢。这种行为相当于你已经放弃了自己作为第一监护人的权利，所以失去发言和决策权也是正常的后果，你就应当接受。

第二，年轻的父母，尤其是年轻母亲往往有时候过于敏感。如果年轻父母在学习早教知识时过于碎片化，并不系统，可能导致很多看法自以为正确其实并不周全，这时要主动意识到有些问题是自己水平有限导致的。另一方面如果孩子较为瘦弱甚至有疾病时，往往把别人一些普通而正常，只是算不上超级细心的照料方式看做不负责任和不合格，从而导致严重的不信任和冲突，这种情况也要求母亲们能够放平心态。接受别人的观点。

最后，如果家庭关于孩子抚养的矛盾冲突始终无法调和，那就请不要去累及祖父母了。孩子是你生的，你自己辛苦点，自己权利和乐趣也多点，这很公平。

因此，对于这个问题的回答就是：谁付出谁更拥有发言权，除非一方主动放弃。如果是一个常见的环境里，关于育儿方面，母亲往往是理想的决策者。