41.世界上有哪些竞争的规则
人与人之间的竞争这样一个视角。
世界上稀缺的东西人们是怎么分的,人面临的一个最基本的约束，东西怎么分的，我们通过什么样的办法来分东西。
岛上有100个人，但是只有一块面包，这面包归谁
- 暴力：暴力是人类社会里面，备受尊重的一种竞争方式。杀一人是杀人犯，10人是连环杀人犯，100个是将军英雄。大量的经济资源，都是由国家机器在背后支撑的。电信、邮政、石油、交通都是国家控制的。20年前私自韵快递是非法的，要坐牢，法律惩罚也属于暴力的一种形式。
- 智力的高低：比智商IQ等
- 论资排辈：谁的年龄大，在中国，其实是一种社会公认的界定产权的办法。 吃饭的时候谁先夹菜？吃饭的时候鱼头对着谁重申、彰显每一个人的产权，他们的社会地位，他们分配社会上稀缺资源多寡的权力。
- 按社会身份分配财产：你是什么官、你是什么职业，你的户籍等等。老师拿过奖的在学校有自己的私人停车位。
- 按劳动时间：计划经济按劳动时间算公分，越多资源就越多。
- 先到先得：排队买苹果手机，先到先得
- 随机分配：车牌摇号
- 按需分配：过去福利分房，夫妻分居10年不如20年，20年不如30年。
- 价高所得：出价的高低，有钱你就能买到
由于资源是稀缺的，所以我们一定要找到一个竞争的规则才能治乱，不然社会就乱哄哄了。
问题
那种竞争规则最好？
42.各种个样竞争规则的优劣
没有最好最公平的规则
- 暴力：身强力壮的人、喜欢练武的人
- 按身份：北上广户口的人
- 按职位高低：事业有成的人
- 先到先得，按排队/时间：有大把闲暇时间排队的人
- 社会关系：善于交际的人
- 按需分配：怀才不遇的人，很多需求也没有得到满足。想按照谁需要多，谁需要少，谁的需要更迫切
- 随机分配：资质平平的人，觉得世界留的机会太少，随机分配最好，咱们这社会重新来次洗牌，那更好；
- 按钱分配：有钱的人他们会说，按照出价高低更公平
每种竞争规则本身都会带来成本
竞争的规则
- 咱们必须有竞争的规则，不然这社会就乱了
- 是没有任何一个规则比别的规则更公平。因为你选择不同的规则，那么禀赋不同的人，胜出的机会就不一样。 不同的人有不同的立场，你要争取所有的人都同意不可能。
- 每当你决定一个竞争规则以后，每种竞争规则本身都会带来成本。。因为，你一旦把竞争规则确定下来，人们就会朝着一个特定的方向去努力。这个努力的过程，就会消耗真实的资源，时间、金钱、注意力等等。
定了哪一种规则都会有负面影响
- 暴力作为竞争的标准的话，人们就经常要去练武
- 社会职务的高低，那么就有攀附的成本；
- 先到先得作为标准，那就会浪费许多的时间成本；
- 按需分配：根据社会亏欠你多少来分配的话，人们就要花费不少装穷的成本。
- 摇号分配： 参与摇号的人就会越来越多，稀缺的资源最终落到不需要的人手上，也是一个成本。
许多竞争带来的成本，其他人都难以得益
- 暴力：你练武再好，只对自己好，别人也无法在你的肌肉拿到好处
- 先到先得：你花很多时间排队，你确实得到了商品，但是别人无法从你排队中得到好处
- 靠智力：你读书很牛b，你是变得博学有才，但是别人不一定需要你学的那么多知识，可能自己上网搜索都比问你快。
- 按职位高低：你花很多时间攀附，得到的功名权贵，但是在这个过程社会其他人没有得到任何好处。 属于：寻租（无谓的损失）：社会其他人不能够从中得到任何好处的付出。
按出价高低竞争，可让社会财富高速增加
出价高低来竞争：人们就会努力地去赚钱。会指引人们去从事一些积极的、有收益的、对社会其他人带来福利的服务。
- 社会其他人也愿意付钱购买的商品或者服务。造成的无谓损失是最小的，整个社会的饼，整个社会的福利，是越做越大的。
- 中国改革开放改的就是游戏的规则，从以前的按排队，按需，按出身地，按政治面貌，改成 按出价的高低。
总结
- 所以从公平的角度看，出价高低不是一个更公平的办法。
- 但是从效率的角度，从社会财富积累的角度，从如何减少竞争带来的无谓损失的角度来看，出价高低是比别的竞争方式更有效率的，它直接带来了社会财富的高速集聚。
问题
我们到底还有没有别的什么商品，是不应该按出价的高低来分配的，钱不能买什么？
答：爱情，亲情。
43.短缺与稀缺
定义
稀缺
- 只用出价的高低来竞争，这种商品就永远不会短缺，而只会稀缺。稀缺是这个世界基本的事实
- 奔驰汽车，蒂芙尼的项链，从来不会有短缺的问题，你有钱就可以买
短缺
- 它的价格受到了抑制，人们仅仅用出价的办法买不到这样的商品，人们不得不采取其他的竞争方式才能得到这种商品。
- 不是供应少了
- 一旦什么商品是处于短缺的状态，那么我们就得展开价格以外的手段去竞争才能得到，这叫短缺。
例子
- 过去计划经济年代，买东西不能用钱，只能用粮票，补票，电灯票，才能买到东西。
- 过去在苏联，随身一个网兜，看到有人排队就会跟过去，不管是排什么。时间不值钱，排到的东西才值钱，这叫短缺经济。
- 根据排队来分配的国家很穷，每一个人排队所耗散的资源对其他人没有用。人们都很忙，人们每天为了争取到一点物资所花的时间都很多，整个社会是低效的。
- 以前北京，人们普遍打不到出租车，人们说车不够，实际上是出租车的价格不到位，北京有6万辆车。6万辆多还是少
- 没有人会抱怨北京总统套房短缺 因为总统套房的标价足够高。所以你只要根据价格就能得到，这时候就不叫短缺。
过剩
- 价格被人为拔高的结果
- 过剩的概念是通过竞争的规则理解，过剩不是供给过多，而是产品的价格受到人为哄抬，以至于卖家不能简单地通过价格，就能够把产品卖出去。
- 他必须加上其他的竞争手段，搭配其他的服务，才能把商品卖出去，这种现象我们称之为过剩。所以说过剩是价格被人为拔高的结果。
农产品过剩-例子
农产品就经常出现过剩。原因在于农产品的价格经常被政府拔高了。
有人说农产品是一种国家安全的产品，农民很穷，需要扶持，要政府把农产品的价格拔高。
价格过高，你就不能顺利地卖出去。但政府用来扶持农产品价格的资金是有限的，而由于农产品的价格高于市价，农民多生产就多赚，当然他们就会拼命地生产。
最后由于政府的资金是有限的，农民和农民之间就会展开竞争，看谁能得到政府的扶持。这时候，你真的要顺利把你的农产品卖出去的话，你必须得到政府的配额，所以农民就会展开对政府的配额的竞争。这就是寻租。
每当农民不能顺利地把他们的产品卖出去，而必须加上他们对配额的竞争的时候，我们就称之为“农产品过剩”的现象。
小时候说资本主义很腐朽，牛奶都要倒掉，肉要腐烂掉，土豆烂在地里面，当时的解释是资本主义生产盲目，没有计划性。但它其实就是过剩。
解决方案
- 政府减少补贴，过剩就会消失；
- 政府必须限制农民的产量，这时候农民之间，就会争夺所谓的配额；
- 强制勒令那些超出需求量的产品，让他们自找门路进行处理
- 在美国，政府为了鼓励农民不要做过多的生产，而直接补贴农民，给钱请他们不要生产。这就是所谓的过剩现象。
问题
请你举一个短缺或者过剩的例子，并且提出你的解决方案？
- 短缺例子：公园停车位紧张，必须通过公众号提前早上8点申请预约才能停车，
- 方案：停车费定价过低，应该改成合理的 高一点的停车费。
老师
最好就是政府不要提高农产品的价格或限制出租车的涨价
在美国尼克松总统限制石油价格
- 但是短缺的现象就从来没有消失过。石油少但价格低，导致大量的人都去加油，卖油的为了达到损失最小化
- 人们不得不排长队，在加油站门口等着加油
- 单双号加油”的规定。
- 捆绑销售办法。比方说，如果你在咱们加油站洗个车，你在咱们加油站再做
- 个额外的保养，那么我们就能够把你的油箱加满。当然，实际上价格都加到保养服务上面去了。
- 说星期天不准开车
- 一家最好就只开一辆车。（这时候家庭主妇就开着那辆车成了专职司机，一天到晚接人送人，耗油量也没减少）
- 国家出动了电视媒体，要求大家省一点能源，不要天天洗澡。
- 有些学校还鼓励学生们放了学以后不要回家做作业了，拿着温度计跑到公共场所里面，去测量室内、室外的温度，如果温差大的说明他们耗能大，开的空调，开的暖气，用的电过多，实施举报制度。
- 由于我们要节省能源，所以路灯没有了，请大家小心驾驶。
- 大家会以为短缺只不过是短期发生的，但它维持了十年。
里根总统 ：“从现在开始，我要解除一切针对石油产品的价格管制。”
“石油短缺”的现象消失了。油价上涨了，涨到恰如其分的价位。
有一些长期没有开工的油田开工了。因为那些油田的生产效率可能不是那么高，地底下的油可能比较深，要把油从地底下抽出来成本比较高，在价格管制下，那个价格得不偿失，所以他们停工了。
由于石油的价格已经上涨到恰如其分的价位，这些油田重新开工了，供应增加了。
44.最省事的规避价格管制
张五常：一种价格管制理论（A Theory of Price Control ,1974 ）
价格管制
价格管制跟收税不一样
比方说一间公寓，它的市价是100块钱，政府说这100块钱当中，要征收40块钱的税。征税是这样一回事，如果政府征40块钱的税，政府就变成了二房东，也就是说这房子的租金60%归房东，40%归二房东——政府。这叫收税。
但价格管制不是收税，政府不要你的钱。政府只不过是说，这房子的市价是100块钱，但我觉得它太高了，咱们加个限制，这房租不能超过60块钱，所以房东就少拿了40块钱。这少拿的40块钱，政府并没有得到。政府只不过是颁布了一个命令，说房租不能超过60块钱。
价格管制必然导致价值耗散
第一个命题，价格管制必然导致资源价值的耗散。
只要有价格管制，房东得不到那40块钱，这时候他就不能够把房子用到价值最高的用途上面去。这时候，这房子的价值就会耗散掉。简单地说，就是资源，每当它不能用到刀刃上的时候，它就不那么值钱。
一间明明是市价100块钱的房子，你非要按60块钱的价格租出去，它最后就会落到那些使用价值只有60块钱的人手上。这房子最后就只值60块钱。而本来应该实现的那40块钱的价值，就白白地耗费掉了。这是张五常在他的论文里面，所写下来的第一个命题—— 价格管制必然导致资源价值的耗散。
人是追求损失最小化的动物
第二个命题，经济学家一般说，人是追求利润最大化的动物，但这句话也可以反过来说：人是追求损失最小化的动物。
刚才说有价格管制的话，就会产生资源价值的耗散。市价100块钱的房子，政府规定它的最高价只能60块钱的话，就有40块钱会白白耗散掉。
但人是有对策的，人可不愿意看着那40块钱白白地耗费掉。这时候，当他们展开价格以外的竞争的时候，他们就会选择那些能够最大程度挽回那些将会耗散掉的40块钱的竞争方式。这是他的命题二所说的，一种人们行为的规律。
也就是每当出现价格管制，每当人们看到资源价值马上要被耗散掉的时候，人们会选择一种最合适的竞争方式。这种竞争方式，能够使得那些耗散的价值减到最低，也就是损失最小化。
人们如何应付价格管制？
房东的行为
- 纵容一下自己的偏好，实施歧视：有小孩的，我不要；养狗的，我不要；养猫的，我更不要。
- 钥匙就值40块钱。
- 房子里的破椅子强卖给租客，值多少钱？40块钱。
- 工厂的老板，他们把房子租给自己的员工，房子的租金不会违反政府的管制，60块钱而已，但是另外那40块钱他们可以从工资里面扣除。
- 他说他们的员工可以享受低房租的宿舍，所以工资低一点也是可以理解的。通过这样的办法，他们就把损失的40块钱尽可能地挽回来了。
租客的行为
- 要讨好那些中介，这是另外一种成本。要让中介给你找一家原来市值100块钱，现在只需要付60块钱的房子，那可难了。要给中介付“鞋金（shoe money ）”。中介你替我找房子，，我另外给你40块钱买鞋子用。
- 这些做法明明是违法的，明明是违反政府的管制的，好还是不好？好。为什么？因为他们能够使得这房子，尽量回到那些用途价值更高的人手上。只不过是竞争的方式更迂回了，没有直接付钱那么直截了当。
- 还有另外一种规避房租管制的办法，就是房东改变房屋的用途。 房东他们就会把原来用于民用的房子转为商用。本来这房子用于民用，能够收到100块钱的租金，用于商用只能收到80块钱租金。但是在价格管制之下，用于民用只能收到60块钱，那房东就会把它转为商用。能收到80总比收到60好吧。
- 把房子推平了，重新再修一栋。直接做成修仓库，修办公室。长期的效果是，民用房屋的供给更少了，民用房屋更贵了。
问题
我们经常听到有人说，这个政策可是好政策，只不过执行起来比较困难，你对这句话有什么评价？
同工同酬，不同人不同雇主有他用人的标准，如果你法律限制，反而会让企业直接不招哪些被保护的人群，因为同样价格，雇主当然是选择更好不被保护的，价值更高的人那里。
老师
执行起来有困难的政策往往就不是好的政策。
尤其是那些违反价格规律所做出来的政策，它就不是好政策。
因为人们总有一股不可抗拒的力量，有一股不可抗拒的冲动，想要扭转这种违反经济规律的做法。这时候你执行起来就很难。
把明明是商品的商品说成不是商品而造成的。比方说很多幼儿园、小学或者中学的上学机会，本来就是商品，非要把它说成不是商品，结果就出现了所谓的学区房等等奇怪现象。
一个普通门诊本来就是商品，非要把它说成不是商品，价格压得过低，然后就出现了看病难、排队长，社区医院的医生反而被闲置等等怪现象。
每当我们看到一些违反经济规律的政策实施以后，人们就会有各种各样的积极性去钻空子，去找法律的漏洞，去打擦边球。
在价格管制的现象以后，每当那些违反经济规律的政策颁布以后，就会造成各种各样的资源价值的耗散，而人是追求损失最小化的动物，他们就会想出各种各样不太符合规定的办法、迂回的办法，来尽量减少损失。这是一种不可避免的趋势。
问答
1.商家为什么会放弃“价高者得”
- 大学会录取最优秀的学生，而不是那些付钱最多的学生。
- 医院的急诊室是根据病情的紧迫程度，而不是是否支付额外的费用对待病人的。
- 爱情到婚姻的盟约、官职、还有选票
挑客和不挑客
病人到医院就诊获得医疗服务，应该用金钱、价格来筛选病人的需求，否则所有的病人都挤到最好的医院里面去了，这样的话反而会影响医疗资源用到最合适的地方去。
卖家到底需不需要挑客，也就是说卖家有没有必要选择把东西卖给谁。
如果有必要的话，那么他卖的东西就不能仅仅是价高者得。
但与此同时，由于他挑客了，他选择了他的顾客，这时候他的顾客的范围就缩小了。这些更小范围里面的顾客，他们愿意出的价格就会降低，卖家就得承受因为他挑客而蒙受的金钱上的损失。如果他觉得这么做是值得的，那么他就会这么做。
学者举办的一些讲座，他就是要针对学生，那么这时候他就要做出挑客的行为，门票就不应该是价高者得。
音乐会，明星是刻意想把自己的门票，卖给那些收入比较低、年纪比较轻、狂热程度比较高的歌迷的，那么他们也会放弃价高者得的办法。
如果卖家并没有兴趣去挑客，也就是说卖给谁都无所谓，只要能卖出去多赚钱就可以了的话，那么他们就应该采取价高者得的办法。
2.不同教育阶段的消费准则
教育，不同阶段的教育服务，它的功能是不同的。
初级的教育，像幼儿园、小学，他们更大的是服务性的功能。提供这些教育的人，其实没那么在乎或者根本不在乎是谁接受教育。这时候他们提供的教育就往往应该根据价高者得的办法来进行分配。
幼儿园，有些是免费的，如机关幼儿园。 有些是低价的，
有些价格是比较高的，也有天价的幼儿园，一年要收几十万。这时候上幼儿园的机会，基本上就是根据价高者得的标准来分配的。
中学，到大学，尤其到了研究生的阶段，教育的功能就逐渐发生转变。这时候教育机构就越来越倾向于挑选顾客，也就是挑选学生了。
研究生的阶段，教授带博士的阶段，他们提供的不是整齐划一的教育服务，而是找徒弟，找合作伙伴了。这时候，如果你是找合作伙伴的话，当然是选人，当然是挑客。研究生受教育的机会，当然就不应该按照价高者得的标准来进行分配。
3.医疗服务的分配标准
医疗服务的分配标准。
- 急诊室里面，由于交易费用太高，人们来不及议价，来不及筛选病人。凡是病人进了急诊室，医生就要抢救以外，在其他的诊室里面，医生基本上是没有必要挑选病人的。这时候医疗的服务就应该根据价高者得的标准来分配，因为如果不用价高者得的标准来分配，我们一定要选择另外的一种标准，而别的标准就会带来其他的公平问题，而且会带来其他的效率问题。
每当我们指责以金钱为标准的时候，我们要牢牢记住放弃了金钱的标准，我们还得选另外一个标准。我们得看，另外一个标准是不是比用金钱的标准更好。
医院和医生也有很多时候是会挑顾客的。比方说做一些非常前沿性的手术，他们要增加成功的几率，这时候他们就会挑选病人。
器官移植的时候，把器官给谁呢？他们不会把器官给病得太重的人，因为那样的病人哪怕接受了器官移植，可能存活的时间也太短了。
不会选择那些病得太轻的人，因为他们可能还没有到需要器官移植的程度。他们会选择适当的病人，这时候医生挑客可能是有必要的。
谈恋爱、结婚都是选人，选伴侣，选合作伙伴，生活上的合作伙伴。所以人们往往不会把价格当做他们考虑的唯一因素。
- 人们不仅仅考虑价格，并不意味着他们不考虑价格。在选择伴侣的时候，价格肯定也是考虑的因素之一。
“在爱情问题上我可从来不考虑价格，只要是真爱，不管对方是有钱还是穷，我都义无反顾。”
你不在乎对方的背景，但实际上跟你打交道的人，其实已经被你的生活圈子筛选过了。
问题
今天的题目是：“医院在做器官移植手术的时候，器官的分配到底应该是认人还是认钱。”
- 正方是应该认人，不应该收钱，不应该价高者得
- 反方是应该认钱，应该根据价高者得的标准来分配
我支持正方，因为器官移植追求可移植性，如果能给一个人有效治疗，社会以后的简单，而移植给一个快死的有钱人意义不大。
