留言：452053406
時間：2013-04-10
學長，打擾了！請問，若辯論的立場與辯手心中的立場相悖，怎麼解決這矛盾呢？
在比賽中抽到「中國是否應將同性戀婚姻合法化」的辯題，打的是反方。奈何我自己一直堅定支持同性戀，並天然覺得同性戀婚姻與異性婚姻無異，應該合法化，討論時一直受自己的立場影響，根本無法安心為己方想論點，只覺得隊友句句為我方論點辯護的話，都像是反人道。
學長你說過，辯論的每一方都是為一個小明在說話，我也知道世上必有一部分人堅定地相信同性戀婚姻不應合法化，而且他們有千千萬萬的理由來解釋為什麼不應該合法化。但我偏偏與他們對立，因而我可以想出千千萬萬個理由反駁他們，現在要我在賽場上站在他們一邊，為他們說話，我卻一個支持的理由都想不出來——每一個理由，還沒說出口，就會在心中被我自己反駁掉。而且，就算最後立好了論，到場上，只怕理不直氣不壯，一開口，心就虛了
小明的例子雖然生動，但自我帶入做起來絕非易事。辯題的立場又不可能時時與我心中的立場符合。所以求學長指教，如何調整心態，打好與自己心中立場相悖的辯題呢？
首先，我個人認為「同性戀婚姻是否應合法化」，就像「是否應禁止吃狗肉」一樣，都是爛辯題！
之所以稱其為爛辯題，倒不是因為我最好的朋友幾乎都是同志或狗肉燉花椒真的很好吃。而是這類議題，在道理上，幾乎沒得爭……追根究底，吵來吵去，都只是出於某些人的「感覺不對」。
是的，感覺不對，因此他們「看不過去」。
像這種情況，辯論沒用。
就像你覺得屎很難吃，為什麼？
說來說去，還不是因為「感覺不對」嘛！
當你看著馬桶時，再多道理，有用嗎？
事實上，每個人，心裡都有一塊他所專屬的，「感覺不對」的部位——說不出原因，講不出道理，但碰上了，就是不舒服。
嚴重的時候，那比罵他一頓，揍他一拳，還要不舒服。
更嚴重時，甚至光是看到、聽到、想到，一樣會受傷。
故那些「感覺不對」的行為，自己不碰，不夠！
若可能，還要別人也不准碰。
是以當人數多了，這些人，就會想立下規矩，好讓大家（是的，當人數一多，就可以用「大家」這個詞了）都能免於那種不舒服。
至於那麼不舒服的事，還硬要去碰的人，顯然，是病……得罰，得矯正。
比如說，吃狗？
例如像，同志？
毫無道理，可就是「感覺不對」。
這，其實才是一種病。
但這種病，坦白說，我們都有，都得過。
同樣的事，對不同的對象，我們也做……正在做。
比如說，食糞？裸奔？
例如像，戀童？亂倫？
一個在性取向上的少數，在飲食習慣上，或許是多數。
一個在飲食習慣上的少數，到了倫理上，又可能是多數。
不同議題，站對位置時，勾肩搭背，你我都是「大家」。
一轉身，又都是可憐人。
所以，你懂嗎？小明不是壞人。
然而，他就是克制不了自己的「感覺不對」，就是無可救藥地會覺得不舒服，就是單純地不想見到某些事發生。
「你也是小明吧？」小明說。
「在不同議題上，你也當過小明吧？」
「那麼，別恨我。」小明低聲道。
「你應該能體會……大家的想法。」
是的，沒什麼道理，都是感覺。
很遺憾的，這就是人生。
