电车难题是人工智能伦理中的经典问题。假如你看到有一辆电车正朝着前面有5个人的轨道驶去，眼看着火车停不下来，而你的旁边刚好有一个转换开关，可以让电车行驶到另一个平行轨道，而该轨道上正好躺着一个人。那么你是否会扭动开关？如果换着是人工智能算法，应该怎样设计？测试实验结果显示，大部分人的选择是会扭动开关，以便减少伤亡。
电车难题的另一个版本是，你这站在行驶的列车上面的天桥，旁边有一个人，你可以把这个人推下天桥，阻止列车前进。你会选择推那个人吗？测试实验结果显示，大部分人不会。
这个结论骤眼看上去是矛盾的。如果用减少最低伤亡为系统设计目标，那么人工智能系统反而能在任何情况下保持一致。但事实上，根据儒家的论述，这又是符合伦理的。跟墨家的兼爱理念不同，儒家强调亲疏有别，长幼有序，“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”。所以，对天桥上身边那个人下不了手，儒家伦理道德不允许，但如果是拨动开关，伤害是距离同样远的人，那么就可以用理性的判断。
