今天看了一本关于逻辑哲学的书《电车难题之谜》。
电车难题
这本书就是围绕下面这幅图来讨论，“电车难题”是伦理学领域最为知名的思想实验之一，其内容大致是：“一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。但是还有一个问题，那个疯子在那另一条轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，你应该拉拉杆吗？”
选择题
哲学家们试图探究两种互相冲突的道德框架：一种聚焦于效用最大化，另一种关注人们对避免伤害原则的遵守。两者的对比有着启示意义，因为当情况变得更“个人化”的时候，人们会有相反的道德直觉：即使牺牲和拯救的人数都一样，但人们觉得按下开关是可以的，但把人推下天桥就不行了。伦理学家们用这种直觉以及从电车难题得出的其他直觉，来论证个体应当在现实中作出何种道德判断。
对这个问题的答案取决于你如何理解电车难题的意义
“人的生命的价值究竟可不可以用数量来衡量呢？”。对此，哲学上可以，法学上不可以——不可以出现允许剥夺一个没有犯罪的人的生命权的法律条文，无论在任何情况下。
怎么选
假若是我的话：我不会转向，只能看着电车轧死这五个人。
