如果让你为你的理智打分，1到10分，你会打多少分？
我猜，即便你觉得自己是个感性的人，你打的分数也不会低于5分。
遇到问题，你真的可以理性地、有逻辑地思考吗？
测试一下就知道了。
这里有四张牌。
每张牌都有两面。一面是字母，一面是数字。
如果纸牌的一面是元音字母，那另外一面则是一个偶数。
【什么是元音字母？我来科普一下：英文字母一共26个，其中由5个元音字母和21个辅音字母组成。5个元音字母分别为：a[ei]、e[i:]、i[ ai]、o[eu]、u[ju:]】
现在，这四张牌这样被放在你的面前。
请问，需要翻几张牌，可以验证这个规则（规则即上文：如果纸牌的一面是元音字母，那另外一面则是一个偶数）。
【打住，好好想想，再看下文。】
你可能会翻：E。因为E是元音。如果E的反面是偶数，则可证明这个规则。
你还可能会翻：4。因为4是偶数。如果4的反面是元音，也可证明这个规则。
E和4，对吗？
还有其他答案吗？
你有没有想过翻K或7？没有想翻的原因是，K不是元音，7也不是偶数？
难道就没想过，如果翻K，它的背面是个偶数？翻7，它的背面是元音？
你可能会说：为什么要去翻，这道题的问题是为了让我们证明这个规则，又不是让我们反驳规则。
ok，这道题的规则是让我们证明规则，所以它问什么我们就应该答什么，是吗？
如果是这样，我们再来看一个问题。
男人为什么不喜欢真正对他好的女人，却喜欢事儿多耍性子的女人？
请问，为什么？
绞尽脑汁地想？
不如去抓住一个男人来问：你是喜欢真正对你好的女人，还是喜欢事儿多耍性子的女人？
如果这个男人不是天生犯贱，一定会选择真正对他好的女人。
可这个问题……
发现了吗？这个问题本身就存在问题。
既然如此，那为什么我们总是别人问什么我们就答什么，我们为何从没想过去证明别人的规则本身就是错误的（纸牌游戏中，为了全方位的验证规则，我们必须要翻开K或7其中的一张）？
你说你理智。呵呵。
别生气。
研究表明，即便学过逻辑学的人，在玩纸牌游戏时的表现，也只比没有经过逻辑训练的参试者，好3个百分点。可见，即便系统地学习过逻辑学，也并不一定能把它运用在日常生活中。
如果上面的内容很烧脑，我们再打个简单的比方。
如果下雨，街道就会湿。现在下雨了。所以，街道湿了。
这没毛病。
但，
如果下雨了，街道就会湿。现在街道湿了。所以，下雨了。
这有毛病吗？
显而易见。
很可能刚才洒水车路过了呢，还可能是水管破裂了呢。
但是，现实生活中，我们经常这样推理。
难道不是吗。
好好回忆一下，恐怕不胜枚举。
看到这里，你是否已经猜到我要说什么了——
在日常生活中，我们更倾向于去证明一个规则或现象，却很少去反驳它。
这样不好吗？这样当然有问题。
试想一下，如果你和你的爱人，平时都用这样的方式去思考，那会不会发生争吵？当然！因为你们每个人都在找别人的问题（证明自己的想法），却看不到自己的愚蠢（反驳自己的观点）。
这又引申出了一个问题：我们为什么总是不停地去解决问题，问题不仅不减少还增多了呢？
想摆脱这个局面，有个很简单的方法，不要去回答问题，而是去审视这个问题：这，真的是个问题吗？这个问题是“对”的？
比如说，上文纸牌游戏。题目是：需要翻几张牌，可以验证这个规则。你往往是哼哧哼哧地思考，需要翻几张牌。其实，你真正要做的是，停住，审视一下，这个规则是对的吗？
出了什么问题，我们就去解决问题；别人问了什么问题，我们就去回答问题，只会让我们受困于问题中。
只有当我们跳出问题，审视问题（规则）的时候，才会豁然开朗柳暗花明。
说到这里，我们可以进一步说明了，为什么我们经常会陷入痛苦和无力感的状态？
其实，并不是思考本身让我们举步维艰，而是我们的思考模式不对！
思考模式究竟不对在什么地方？我们更愿意接受那些自己认为是正确的推理，而从不去考虑逻辑。
那应该怎样提高我们的逻辑思考能力呢？训练。
2008年，伯尔尼记忆研究学者沃尔特·派瑞格及其小组做了一个大胆试验：对70位参试者进行了长达3周、每天20分钟的特殊训练。
3周后，参试者解决未知新问题的能力明显提高了！他们的效率平均提高了13个百分点，即每个人都聪明了七分之一！
《隐性逻辑：教你快速切换思考方式》这本书里，提供了21个思维逻辑训练的例子和解决方案，包括上文举的例子也来自这本书。要想提高逻辑思考能力的根本，在于我们不要被经验束缚，要有跳出问题看问题的意识和能力。
