我一直在追的一本小说，以前也写到过，《敛财人生》，内容跟题目几乎没有关系，主要还是写权谋的。有时候心里会突然想看以前看过的东西，比如前几天，突然又从头开始看里面清穿同人的部分，从那部分开始，这个文有了男主，正是雍正。

以前也看过清穿的文，也看过九子夺嫡相关的作品，但没有哪个比得上这本，正如没有哪个四爷比得上这本书里的。

文里，女主角林雨桐穿越的时机刚刚好，把四爷的嫡长子弘晖从鬼门关拉回来，最后的结果当然没有乾隆什么事了。于是我就跟爸妈说，要不是雍正没有更靠谱的儿子了，中国叫乾隆败坏完了，也许没有那么快被西方攻陷。

我越来越意识到嫡长子的重要性——不是说他一定更聪慧，但是父母一定更寄予厚望。于是嫡长子更容易受到良好的教育，更能够担当责任。如果弘晖没有死，我不敢说他一定比弘历更好，但是他一定会受到更多的培养。弘历一开始一定不是唯一的选择，那么他与其他皇子没有很大区别，之后他成了无可奈何的唯一选择，毕竟比不上从小教育起来的嫡子。

再一个，嫡妻的孩子地位正统，底气更足，更有气度，心胸更开阔。情商在踏入社会之后的重要性应该在智商之上，为皇者的气度比他本人的才干更重要——够自信，敢于用人，可以弥补自身的不足。

文中提到，四爷在整个夺嫡的过程中，在一件件事中揣测皇帝的用意、锤炼自己的能力，但他始终没有丢失为国为民的本心，没有丢失大局观。有时候，他限于身份没法赈灾又或者对官员贪污腐败极其痛恨等等，林雨桐很心疼他——她心疼历史上的雍正帝，好不容易收拾好康熙留下的烂摊子，把国库重新填起来，结果乾隆一下子就又败光了。

曾经我一直觉得，古代中国是从乾隆开始走下坡路的。君不见，康熙雍正时期开启了好几个海港，乾隆就彻底海禁了；君不见，康熙时发挥重要作用的木兰围场，到乾隆时彻底荒废；君不见，马戛尔尼送来的先进武器蒙了尘……

当年看《一个王朝的背影》，余秋雨把康熙夸了又夸，我觉得他说得有道理，也看到了康熙众多的优点，然后对他的不肖子孙非常痛恨。

但是，前几天重新看《敛财人生》，里面有这么一个情节：康熙再一次南巡，内务府实在没有银子了，留在京城的阿哥们暗中推诿博弈，最后还是调用了户部的钱。当时林雨桐就对四爷表示了不解：既然没钱，为什么还要一次又一次出巡呢？康熙不是没有自知之明的皇帝，相反，他算得上是一位明主。

四爷是怎么回答的呢？大意是，满人入关时间还不长，对汉人的统治力度不够，汉人对满人统治的认可度不高，南巡、拜孔庙等等举措都是为了向汉人传达信息，努力收归汉人的心。

林雨桐当时的想法是，四爷在揣摩康熙心理的过程中学会当一个好的帝王，原来所有的事都是有目的的，都是可以解释的，即使是表面看来劳民伤财毫无意义的事。

而我这次看到这个情节，脑子里有灵光一闪——也许中国开始走下坡路，与康熙用心地努力地想要治理好国家有关。

又或者说，古代中国从清兵入关那一刻开始就注定要走下坡路了。

我不是看不到康熙对统治好这个国家所做的努力：收西藏、平三藩、逐沙俄；巡江南、拜孔庙、治黄河……乃至天文地理、文治武功，又甚至西方的数学科学，康熙都很努力地做了，并且做得很成功。

正是这样的成功的努力，让汉人渐渐归了心，满族人的统治慢慢走上正轨；这是清朝比元朝高明的地方。但讽刺的是，正是这样的努力最终换来了100年屈辱的近代史。

先来看看为什么需要这么努力呢？满族相对于汉族，实在是个少数民族；满族文化相对于汉文化，也实在不够成熟。以少数统治多数不是一件容易的事，满族人努力融合汉族文化，不断汉化，这需要付出很大的代价。从这一点看，清朝从一开始就有了致命的缺陷。

皇太极建了清朝，但入关的是福临。然而这位爷不太靠谱，其实也没有什么作为，实际上开始对整个中国施加影响的第一位清帝是康熙。

为了用满族落后的生产关系统治先进的中原大地，康熙实际上是牺牲了先进的生产力。这本就是本末倒置的事情。明朝末年，中国已经出现资本主义的萌芽。我读历史的时候有时候会恨得咬牙切齿，比如这个中西对比：1644年，清兵入关；1640年，英国开始资产阶级革命。东西方开始分化——西方进入近代史，而中国开始倒退。

南巡、征战需要大量钱粮，这些钱粮是由明末清初先进生产力创造出来的，最终被用于满清贵族巩固自己的统治。偏生这样的巩固非常困难，比汉族人自己统治自己要耗费的精力和耐心多得多。以国库空虚、冗员满朝为代价，大清完成了它的立足，先进生产力被更加落后的生产关系领导，再也无法前进一步，此前几代人的积累也化为乌有。

恨，怎么能不恨。不去看扬州十日，也不看嘉定三屠，只从经济学角度来看这就是个极其没有效率的朝代。

从文化层面看，汉族人最后被降服了，与头发一起失去的还有气节和骨气，然后中国人轻易地屈服于西方的枪炮。

我仍旧仰慕和敬佩康熙，但是从另一个角度看，这样的勤政也是一种罪过。