何为正义？《检察方的罪人》给我们提出了这样一个问题。
东京地方检察厅刑事部检察官最上的初恋女友由季多年前被杀害，但因为证据不足，当年的犯罪嫌疑人松仓一直未被审判，而且该案也因为超过时效不能进行追诉。最上和同事冲野在办理一起谋杀案时发现，松仓具有杀害都筑夫妇的重大嫌疑。因为对松仓的偏见，最上先入为主地以松仓为目标展开调查。讯问过程中，松仓交待了自己多年前杀害由季的行为。因为不能再以松仓杀害由季的事实对其进行审判，最上的目标就是要做实松仓杀害都筑夫妇的事实并期待法庭以此判处松仓死刑。事与愿违，调查发现杀害都筑夫妇的是弓冈而非松仓。为了让松仓为多年前的谋杀案赎罪，检察官最上杀害了弓冈并伪造松仓杀害都筑夫妇的证据。另一方面，检察官冲野为了坚持心中的正义也开始了自己的行动……
正义，好像是一个不需要再进行定义的词。但谁能准确地描绘出正义，谁又能做到正义呢？最上检察官，为了惩治多年前的杀人凶手不惜伪造证据陷害在另一起案件中清白的人，这算正义吗？冲野检察官，为了不使松仓被错判违反检察官制度将之前讯问情况告知辩护律师，这算正义吗？嫌疑人松仓，杀了两个人但却因为超过时效而无罪，这是正义的体现？都筑夫妇的儿子，一直都等不到杀害自己父母的真凶被惩治，对他们来说正义在哪里？可见，正义并不是一个客观存在，而是人内心的一种判断标准。每个人有自己的正义观，而这种正义观在其他人的眼中也许就是一种非正义。
法律不代表正义，法律只是决定了一个人是有罪还是无罪，并不代表这个人是善或恶，对或错。比如在电影中，松仓被无罪释放，律师事务所为其庆功。白川律师一边庆祝辩护成功，庆祝法律的胜利，一边用厌恶的语气说“真服了松仓那家伙”。大部分情况下，法律和正义是同义词，有时，法律仅仅是法律。法律的判断依靠证据，而道德的判断在于人心。证据可能灭失，人心会受到时代、环境、主观等因素的干扰。
法律不能成为判断正义与否的准则，但法律却是实现正义的底线。一个为了实现“正义”不惜冲破法律约束的人，就算不是罪人也绝对不会是英雄。
