互联网时代，眼见不一定为实。
临猗苹果
新闻1+1节目，分析，原因是经销商与公众平台自发的“悲情营销”，这场事件里，朴实的果农，他们关注的是苹果是否卖出，“别有用心”前来拍摄，选取素材的经销商或者公众号号运营代表们，拟定好营销方案，上门拜访，“他们要求我们”。果农的言辞被操控。
报道所选用视频、图片均拍摄于2016年以前，有的还采用“摆拍”方式，刻意营造果农的贫苦形象。此外，为最大限度地博取消费者同情，电商刻意打造临猗苹果“丑”的特点，所呈现出来的苹果都是有果锈疤痕、麻点、黑点、龟裂的次等果，此类苹果是客商将优质苹果筛选收购以后余下的残次苹果，仅占很小的比例。
一名老人用胳膊擦眼睛，手里攥着几张10元和5元的纸币。在其他图片中，有的是大量霉变或是损坏的苹果堆在地上，有的是老年农户手拿苹果站在村子里。宣传中不乏“果农心急如焚”、“欲哭无泪”等字眼
事情的后果这个果农的肖像权也被侵犯了。他的肖像权被各大淘宝卖家肆意的抄袭沿用。且未经过她本人的允许。
苹果的质量也没有得到保证消费者反映这个苹果只有烂的存在的很大的缺陷与事实不符。
最后我们的感觉我们的爱心不值得。
非洲小伙
从临猗苹果这件事情，我联想到非洲小伙非洲小伙怒斥插队女这件事。去年一个新闻视频里面小伙子用武汉话用东北话怒斥插队插队女子娱乐一边倒的说中国人脸丢尽了。小伙子的方言八级
但事实事实上呢？
这则视频的目的，是了倡导文明排队。
但是，有人对其进行了剪辑，掐头去尾，并冠以“黑人小伙汉话口撕插队女”的名字，在网上引起轩然大波。
(悲情)营销特点：
刻意渲染，刺激痛点
两件事，都是巧妙的制造了一种刺激人的痛点。第一件事，利用苹果滞销，果农哭泣，爱心助农的特点，吸引人的眼球，激发人的善意与购买欲。第二件事，"非洲小伙怒斥插队女"方言八级。可后来，小伙inno巧克力，现在有了自己的自媒体。
