在胡适眼中，“律诗本是一种文字游戏，最宜于应试，应制，应酬之作；用来消愁遣闷，与围棋踢球正同一类。老杜晚年作律诗很多，大概只是拿这件事当一种消遣的玩艺儿。”
《秋兴》八首传诵后世，其实也都是一些难懂的诗迷。这种诗全无文学的价值，只是一些失败的诗玩意儿而已。”
胡适还进一步分析举证：“律诗很难没有杂凑的意思和字句。”
大概做律诗的多是先得一两句好诗，然后凑成一首八句的律诗。老杜的律诗也不能免这种毛病。如‘江天漠漠鸟双去’，这是好句子；他对上一句‘风雨时时龙一吟’，便是杂凑的了。又如：‘重露成涓滴，稀星乍有无。’下句是实写，上句便是不通的凑句了……这些例子都可以教训我们：律诗是条死路，天才如老杜尚且失败，何况别人？”
1939年8月，胡适严正论断：“《秋兴》八首乃是后世一个初学律诗的妄人作的。本来没有诗意；文笔又庸劣，不但没有一首好诗，简直没有好句。其中如‘丛菊两开’一联，‘江间波浪’的下句，都是不通的句子。北宋时，有人妄自作聪明，误收了不少的诗到杜甫集子里去，王荆公序文可证，这八首大概也是妄收的。”这样的论断对于“诗圣”律诗的称颂者，不啻“石破天惊”。
