大凡我们凡人,总是不免陷于偏激和片面.
看过<天下无贼>的,都会记得那句台词,"开好车的就是好人吗".而且也会为这句台词叫好或者感动.不能以貌取人,也是这句话的内在含义.也许,仅仅是仅此而已.开好车的,不一定是好人,有理.但谁会想到,这句话引深的另外含义.
开好车的不一定是好人,容易理解.相反推理,好人不一定开好车,顺理成章.再引申,可能就没人愿意去想了.
就"开好车的就是好人吗"一句话,应该有好多个命题的:开好车的,不一定是好人;接下来就是,好人不一定开好车,还有就是,坏人不一定就不开好车;再接着说,坏人不一定开坏车;再进一步,开坏车的不一定就是坏人,你要是还愿意说,那就涉及到了不开车的问题,同理可得,不开车,同样也证明不了是好人还是坏人.费半天劲,结论只有一个,好人还是坏人,不是由开不开车甚至开好车还是开坏车来决定.
开不开车,开好车坏车,也不过是仅此而已.但举一反三,我们得到的启示就决不会仅此而已.美与丑,贫穷与富有,成功与失败,等等等等,都不是我们衡量一个人的标准.有的时候,我们往往会局限,我们得出的结论就不免会偏激.
我们会选择最适合我们自己的,我们选择的时候,依据是我们自己的需求,仅仅是是否适合我们自己.但适合我们自己的未必就是适合所有人的.他扔了你拣了,你扔了我拣了,都说明不了什么问题,扔了是因为感觉不适合,拣了是因为觉得会适合,仅此而已.
世上事,莫过于如此.好与不好,适合与不适合,因人而异,因主体而异,也因客体而异.有点绕嘴,但我知道要说什么.话说千番如此,归根结底一句话,万人是万人,万物是万物,万人看万物,结论会是万万.
累死我了.
