时隔两年，再次重逢简书。
对别人来说，写文章这是简单不过习以为常的小事，对我，不是，它是另一种象征与意义，毕竟，我的大脑跟别人不一样，别人能做，我不行（呵呵）。
昨天宅在家过节，我后补了好多集奇葩说5。不得不服，辩论的魅力无限大。辩论，是一种，让你对一个问题，两个面去思考去讨论去自由发挥的存在方式。而我认为，世界万物不都是两面性？当你从对立角度看待一件事，那你就看明白了这件事。
里面精彩的选手数不胜数，风格各异，也充满魅力。无论是学霸代表熊浩，杨奇函，詹青云，席瑞，还是素人傅首尔，董婧，野红梅，她们都特别有说服力。学院派典型的冷静机智文采奕奕，生活派则以经验之谈服人。印象最深的那个话题是，如果有这样一样规定，每周爸爸陪小孩不超过12小时，就取消他做爸爸的资格与称呼，你支不支持？
我的想法是不支持取消爸爸这个资格与称呼，但是这个制度可以实施，比如惩罚爸爸其他的事情。因为，孩子生下来就是爸爸，无论他做的好与坏，他都是爸爸，任何事情都不能取消这个资格。就像一个人犯了滔天大罪，你可以剥夺政治权利终身，但你能剥夺他做人的资格吗？首先，没有这种法律，也没有这种权利，也没有人有这种资格，神都不行。
此辩题，预想之中，傅首尔颜如晶赢了，而耶鲁大学，复旦大学，清华大学的三位学霸最后语噎。秀才遇到兵，有理说不清。学霸遇到已婚妇女，也要挨顿教育的。傅首尔说得对，你们都没结过婚，你知道爸爸陪伴孩子的重要性吗？不是他陪了，他的童年就一定多美好，未来就一定发展的好，而是他不陪，他的童年就不完整。一周12小时，很低的标准，不为过。颜如晶说，我的前半生我爸不参与，但我会陪他度过后半生。她小时候爸爸整天在外面忙，她都不知道年轻的爸爸其实风流倜傥，在她的眼中，爸爸只是现在的衰老模样，是个怪老头。她只是希望，爸爸能够看着我成长，与我一起过一生！
总结的时候，蔡康永说，我小时候见爸爸最多的时候就是每天放学回家的麻将桌上，等他年纪大了，他在客厅看电视我在客厅看书陪他，不说话不交流，不知道说什么。爸爸没教过我什么，但是吃饭的时候，爸爸把螃蟹最好的部分全给了客人，我从这一点就知道，你就是再想吃，好吃的也要先给客人，你不能吃。言行不如身教立刻体现！
最后节目播放了他们随机对几个小朋友的采访，关于这个问题她们都这么说的，我不同意取消爸爸的资格。为什么呢？因为爸爸就是我的爸爸，爸爸很辛苦，他每天那么忙那么累，取消了爸爸，我就没有爸爸了，我爱爸爸！如果玩具和爸爸玩一天你选一样，都选了跟爸爸一起玩一天。有个小朋友特别机智，他说，我选择跟爸爸一起玩玩具玩一天，因为爸爸喜欢足球，这个玩具是足球游戏。瞬间泪目，小朋友才几岁，可他们清楚的记得爸妈的爱好，不容易，敬佩！
还有一个辩题，红包能不能替代礼物，显而易见，红包是礼物的一种，不能替代，但是红包简单省事，给收方很多自由。
而薛兆丰教授说，此处迷妹尖叫声，你不在乎一个人才会给她自由。当你爱一个人，就会限制他的自由。就像孩子限制了父母的两人世界，但他也给了她们三人世界。我顿悟，跟家人好友争执这么久，我要的自由其实都是爱。
高晓松说，一生温暖纯良，不舍爱与自由。爱在自由之前，你有爱被爱才有机会去自由。如果只有自由，没有爱，那很可悲也可怕。所以，爱是自由的前提，自由是爱的结果。我苦苦追求的自由，不能抛弃你们的爱，我错了。
我会改变自己，但我不会舍弃爱与自由，另外，坚持一生温暖纯良，谢谢o(≧v≦)o
