寒门再难出贵子，第一次大范围听到这个题目的时候是刘媛媛在演说家提及的，这个倔强的女孩儿在舞台中央对没有选她的导师说：我一定会让你们后悔的。
最后一期票选冠军的时候，导师说:你已经达到你的目的了。 她的演讲相比其他选手来说：更多的是让人感受到一份真诚，加上自己励志考北大的经历是大多数的我们理想中草根逆袭的故事，更容易引起大家的臆想共鸣。
乐嘉说一次好的演讲，是讲完后还有人记得你讲的是什么？到今天，我不记得具体的内容，但还记得这个姑娘励志的故事、搞笑的段子、以及身上的正能量。
这也是一次成功的演讲所能带来的后续效应。
寒门再难出贵子吗？寒门是多寒的门?
贵子是什么样的定义？这本身就是个模糊的标准。就像之前我们定义不及格：百分制的60分，之后80分，现在的时代，百分之10后的都是不及格，以后就是百分之一，0.1.
寒门和贵子就像是一对反义词。
贵门和贵子当然不是理所当然的，寒门和寒子自然也不是，但是大概率的是这样正向分布的。这本身就令大多数难过（绝望太偏颇）了不是吗？
贵子是什么样的定义呢？或者说贵子在大部分人心中是怎样的定义？
他们是和同龄人相比，所接收的教育和对这个世界认知每天以倍速拉开差距。在大脑最具有可塑性的时候，恰好接收了最优良的知识。
他们是在成长的过程中，养成更好的思维逻辑和看待事物的方式。
他们看待事物的更多角度是透过父母的眼睛发现的。
他们做决策的时候是叠加了父母的认知去做更好的选择的。
他们是最有可能改变世界的那一拨人，因为他们不用为生活所迫。
他们有更多机会去体验这个世界的丰富，见证这个世界的改变。
他们也是具有了人生更多的选择性的那一拨人。
这是我心中认证的被物质生活浸泡出来的贵子。
阶层差异差的不是一星半点。
但这些差异是真的无法逾越的吗？
是的。
1和100的差异在家谱上就已经存在了。
人生怕是真的没有希望了吧。
没有了，回去码字吧。
可是老天赐予的善良和快乐好在还是一道选择题的。
写到这儿，我所传递的价值观并不是要你做好小人物的信天守命，安分守己。
寒门寒在总是处于被动的选择状态中，但是在一些不被限制的主观因素里，比如善良，比如开心的频率，比如上下铺的兄弟情谊，比如一样的点灯夜读，我们一样可以创造精彩。
什么是绝望？
就是同样一张100分的卷子，他们的卷面分已经高达50分。
什么是希望？
还有50分的主观题可以允许我们发挥想像的空间，涂抹不一样的色彩。
更准确的是苦涩的希望。
但是总有些人在试图打破这样的壁垒不是吗？总有人在自己的寒门里保持一天大笑三次的幸福频度，总有人在用实力捍卫自己的善良，也总有人在不断的突破想像的边界。
你该感叹的不是自己为什么不能成为优越的物质生活浸泡的贵子，而是为什么不是“总有的那些人“？
那些人因为被父母赋予希望的能力，所以心存希望，然后用自己的脚步去积累希望，然后创造希望。
而这些时刻能救活自己的人，才是真正的贵子。
