-1-
有些事情，是可以看见的；更多的事情，是没法看到的。
有时候，眼见即为实，根本不需要其他多余的想法；而有时候，眼见未必为实，哪怕穷其所能也未必能够探明。
所以，你是因为看见而相信，还是因为相信而看见？
-2-
关于釜山世乒赛女团决赛，中国女乒上王艺迪还是王曼昱的问题，球迷们已经争论很久了。然而大部分的争论，存在两个问题：
第一，从结果去推过程，因为王艺迪的三单输了，让中国女乒陷入绝境，因而质疑上阵选手的合理性。如果上的是王曼昱，而且输了，那同样会被诟病，不按规则办事。
第二，忽略数据，想当然地伸张正义。有部分人都觉得，王曼昱被打压了，以至于奥运选拔积分不足前三，而王艺迪则是输了多场外战。这些都是事实，却不是全貌。
-3-
事实上，还有另外一种情况，无论上谁，无论输赢，都会被说。比如，王艺迪赢了，就是打压王曼昱；王曼昱输了，就是对王艺迪不公。
这是典型的双标，输赢都各有理。或者是偏见，只需要站在最有利的角度，维护所喜欢之人的利益。
可以想象，如果最终是中国队输了，那舆论的压力是不容小觑的。还好中国队赢了，教练则是按照积分规则选择的王艺迪。
选择和结果，是两个阶段，既然选择，便承受结果，无论输赢都应该被接受。当然，前提是保证选择的公开和公平。
-4-
网络争论的焦点大致总结为：王曼昱外战能力强，但积分被压制；王艺迪输外战较多，但积分有优势，特别是亚运会单打加分。
事实是否如此呢？
前几日争论激烈的间隙，统计了一下王曼昱和王艺迪的比赛和积分情况，具体如下：
表中统计了自国乒颁布巴黎奥运单打选拔积分规定后，从23年5月8日起到24年2月的釜山世乒赛期间，两位运动员的比赛情况和积分明细。
不难看出，除了混合团体世界杯那场1-2惜败迪亚兹，王曼昱外战依旧稳定，这也是她坚强的意志品质使然，但是她的队内竞争力不如21年拿休斯顿世乒赛冠军那个时候，比赛基本都是输给几大主力。
王艺迪起伏较大，外战输得比获胜亮眼，这期间输过的对手有早田、平野、木原，还有怪球手阿库拉，再往前推，还输过60岁的倪夏莲。
关于争议颇多的亚运会单打，王艺迪仅获得第三名的750分，加上平昌亚锦赛团体的800分，才勉强高于王曼昱亚运会团体的1400分。即使王艺迪靠临时排名拿到亚运会单打资格，但至少此时两人的积分基本持平。
至于参赛的轮次，两人相当，甚至王曼昱多参加了卢布尔雅那挑战赛和成都混合团体世界杯，不过这两站都没有积分。
釜山世乒赛之前，其实拉开积分差距的是名古屋总决赛，王艺迪获得亚军的1000积分。其实天道并没有那么不公，最重要的德班世乒赛和名古屋挑战赛，王曼昱都没有把握住。
-5-
那么问题出在哪里了呢？
核心问题还是积分规则，能力和积分的问题。
其实，去年国乒巴黎奥运单打选拔积分规则出来的时候，就议论纷纷，然而再多微词终将石沉大海，此时的风云再起，只不过是那时的效果呈现而已。
按积分选择，有运气成分。按实力选择，有主观成分。一定周期的积分，才有参考意义。
按照规定，积分由两部分组成：世界排名单打积分+国际大赛奖励积分。然而，积分本身却有三大问题：
问题1：两部分积分有重叠，只要获得一两次大赛冠军，积分双倍增加。最显著的结果就是，独一档存在的孙颖莎，遥遥领先。
问题2：WTT的积分规则本身就很辣鸡，前三强加分几千，后面的几十甚至没有，旱的旱死涝的涝死。看那世界前50排名，高的快上万，低的才几百，不懂的人一看，几百积分就能世界排名前五十，咱们开球网分数都有1600呢。
确实，WTT的积分规则还不如开球网，相对大小和胜负关系都没有量化好。就这点而言，国乒规则不能背全部的锅。
问题3：积分的公平性。第一，运动员参加积分赛，不能人为干预；第二，既然是奥运单打积分，团体赛也不是轮换出场，怎么能计分呢？
-6-
对于相当一部分球迷而言，中国队上谁并不重要，重要的是给中国队加油，这个初心始终不变。
釜山世乒赛已经告一段落，新的比赛也在紧锣密鼓开展，命运最关键的部分还是掌握在自己的手中，就看能不能抓稳。
