这一年，你读了多少书？

去年，回答这个问题，我会拉出长长的清单，滔滔不绝。

今年，我的读书清单短了，论文的目录多了，我的知识结构悄悄改变了。

读论文，要求高么？我也是学术小白，既没专业背景，也不做科研，读论文，依然给了我乐趣。

学海有扁舟

如果把知识比作水流，从源头山巅，到江河湖海，百转千回，流遍大地。从小河到大江，到大江到湖海，知识离你更近了，也渐渐失去了源头的甘洌。

书读的越多，我越来越向往水源秘境，论文是驶向那里的扁舟。

这叶舟，更快，论文来自科研一线，是学者交流的工具，学会读论文，好比加入了他们的私聊群。

这叶舟，更齐，论文不是独立的，而是相互接力，讲新观点前，要讲清前人的脉络。让你轻易从一个点，穿梭到一个面。

这叶舟，更稳，论文有严格的审核，有同行的把关。学者用行动说话，不断传承那些优秀的作品，衡量一本书的好坏比较主观，衡量一篇论文的好坏更客观。

不夸张地说，站到源头，让你的知识领先5~10年。

功夫在诗外

论文这么好，为什么读的人这么少？

从中国知网下载一篇论文，新手的第一感觉是每个字都认识，但连起来看不懂。

复杂的句式，繁多的术语，冗长的注释，每一个都挑战着阅读者的神经。

这么枯燥的东西，还有人读得津津有味，是不是有点不可思议？

别放弃，好东西总有代价，汝果欲学诗，功夫在诗外，读论文，先站的更高。

第一个障碍，主题，你得知道论文写的是什么？知其所以然，才易知其然。

作者主攻的方向不同，写法也不一样，虽然都是论文，但差别不小，就好比你不能用议论文的法子读散文，校准定位，你才不会跑偏。

如果你一头雾水，先从综述论文上手，尤其是国外权威的综述，这类论文，类似领域的百科全书，先纵览全貌，再按图索骥。

有的论文是理论研究，作者在开脑洞，提思路，重在逻辑严谨和思维创新。比如耳熟能详的进化论、相对论，都属此类，思考着探索世界。

有的论文是定性研究，探讨的是人文事件，类似调查研究，会列举很多案例，并归纳原因，比如从高效能人士的案例中，提炼出七个习惯。

更常见的论文是实验研究，定量验证某些理论、效应，会提供很多数据和图表。无论是探索自然，还是洞察人性，实验是开路先锋。

论文和书籍不同，书籍常由上向下展开，而学术往往由下至上摸索，好比盲人摸象，一篇论文聚焦一个侧面，聚集在一起才现全貌。身为新手，起步别陷入细节，而是先扩大边界，再找到焦点就好。

第二个障碍，结构，你知道论文怎么写的，也就知道怎么读了。

有人说论文堪比八股文，有一定道理，写论文，有格式规范。这是把双刃剑，读起来千篇一律，让人觉得枯燥，读起来整齐划一，也会提升提取信息的效率。

相比书籍，论文举例很少，也不用什么修辞，只是休闲地扫视，你容易被催眠。论文不提供休闲，也不满足好奇，论文的价值是传递信息，如果你渴望信息，愿意投入注意，会让你用更短的时间得到更多。

一篇论文动不动几万字，通篇去读挺反人性。你需要利用捷径：摘要。这是张知识的缩略图。

你要带着问题求知，第一遍我会读得很快，只是想知道这篇文章能否引起我的兴趣。如果决定读第二遍，我就会放慢速度并关注细节。

经济学家豪泽谈到，读摘要时，尝试回答五个问题：

第一是论文在文献里的定位，定位是指这篇文章属于哪支文献，第二是这篇文章做什么，第三是为什么做，第四是发现了什么，第五是这些发现有什么意义。

然后这五句其实各自对应文章的一部分，第一句是引言，第二句是研究设计，第三句是待检验假设或文献讨论，第四句是研究结果，第五句是结论。也就是说，摘要每一句话都是正文一个部分的总结。

论文不是一篇一篇的读，而是一批一批的扫，当读过更多论文时，你会更快地答出这些问题。

数量上来了，优势也就出现了，弱水三千，独取一瓢。

第三个障碍，语义，论文写的是什么？读时隐约有些感觉，但又磕磕绊绊，讲不清楚。

论文中有专业术语，还有看起来古怪的表述。理解它们，不是盯住术语本身，而是要明白背后的思考路径，站在作者角度思考。术语是无穷的，认知方式是有限的。

专家有自己的认知方式，在领域内约定俗成，但领域外却无从察觉，也是新手面前的无形壁垒，打破了这个壁垒，也就踩上了入门的阶梯。

在《为未知而教，为未来而学》中，珀金斯教授用四位伟人来类比四种主要认知方式。

欧几里得式认知：为我们提供了形式化的演绎推理，就是广义上的猜想与证明。以定义、公理、已证实的定理、广泛概括的各种数学对象和系统为基础，借助于证明机制，严谨的数学才得以建立。

培根式认知：是实验的思维，从假设开始，即基于观察和思考提出的一个概括性命题。即大胆假设， 然后小心求证。

牛顿式认知：是建立数学模型。通过构建数学模型来描述现实情境。并通过数学推理得出各种含义及预测，最后再回归现实生活。

修昔底德式认知：是历史学的认知方式，解释原始资料、批判性地探讨其中可能的偏见、拼接多元资料，进而建构历史叙事。

其中，学校里教的不多，但论文中广泛使用的是培根式认知，实验思维是科学研究的基石。

如刘夙老师所说，实验的本质，就是通过人工手段来控制自然，构建一个暂时的、局部的「人工自然」。构建人工自然的好处是，在正常状态下受到种种干扰和遮蔽的自然规律，可以在受控的环境下暴露出来。

人类通过发挥求力意志来「拷打」这种被人为控制的自然，就可以求得可靠的自然定律，从而能够让人改造自然、为自己造福。

实验是一种「人工自然」，介于想象世界和现实世界间，从生活而来，又与生活分离。

哪怕同一个主题，也有多种认知方式，互相没有可比性。作为新手，先走稳，再起速，把握住主线，不随意跳跃。

功夫在诗外，搞清规则，打牢基础，读论文时，底气就足了。

行动中精进

迈过这几座大山，你面前已是平川，若要全速前行，你还会面临歧路，别蒙着头冲，选一条省力的道路。

读英文还是读中文，是不是学好英文，才开始读？毕竟学术的中心在国外，大多经典论文都是英文写的。

我的英文就不咋样，我选择翻译后阅读，随着人工智能的发展，翻译软件已经能解决大部分翻译问题。

推荐最近火起来的翻译工具 DeepL Translator，准确率相当之高。如果文献较老，无法提取文本，你也可以使用 Bob 截屏翻译。

找到了方向，继续前进，但论文这么多，从哪里下手？

这早有答案。论文有载体，载体分等级，处于「靠谱」到「不靠谱」的两极之间，等级越高的越靠谱。

优先选择几本耳熟能详的「神仙妖怪」级别期刊，各领域也都有公认的顶级期刊列表。

你还能从靠谱的专家出发，找到他们写的综述和专著。比如认知科学家斯坦诺维奇，在决策领域编了一些科研专著，他筛选了领域内优秀论文，提炼了关键信息，从这里入手，你可以坐享其成。

论文读完了，但感觉蜻蜓点水，无法读深，该怎么办？

这时候，你该跳出论文本身，看看各方评价。论文有着全世界共享的唯一编号，让你方便地追踪各方评价。多去读一些反对意见，做些正反对比，容易启发思维。

反对者是最了解作者的，提出反驳，要先吃透原作的思想，比如德国科学家吉仁则在《适应性思维》中反驳了卡尼曼的很多研究，卡尼曼也奋起回应，跟踪这整场交锋，你将有更全面的认识。

小问题，有时是大麻烦，感觉到阻力，绕个弯，别放弃，学会聪明地偷懒。

目视远方，不计较方寸的得失，勿失初心，在行动中持续精进。

读论文，别放弃

读论文要多长时间？新手可能需要一个小时才能理解一篇相对容易的论文，需要三个小时甚至更长时间才能继续深入。

读论文，你要相信时间，刚开始速度慢，但会越来越快，产生复利。

读论文，你要付出努力，这是少数人才做得到的事，逆流而上，即是优势。

从工作生活着手，找到兴趣话题，学习思维习惯，由一个点出发，展开到一个又一个面。

你可以选择向麻烦妥协，去拥抱自然的体验，你也可以向知性靠近，去解锁广阔的天地。