今天，听同事讨论了一个很狗血命题：如果自己孩子和自己妈同时掉下水，先救谁。
A方说：先救孩子。因为孩子没有生存能力。
B方说：没在当时当地不知道救谁，或者说当时当地能救谁就救谁。
A方指出B方虚伪，不愿意承担骂名，所以不愿意选择。而且A方说，如果自己掉下水，他也支持并理解孩子去就他自己的孩子。
我的观点是：我也不知道答案。并不是我不愿意承担骂名，因为，不管救谁，都不存在骂名一说。而且，在这里，最应该被慈悲的，应该是救人者以及被救者。救人者不管选择救谁，都意味着失去，而他对没有被选择的一方，也许永远存在着愧疚。而被救者呢，如果没有被选择者当时失去了生命，也许他内心会有深深的罪恶感，感觉自己的生命背负着别人生命，这根无形的稻草，随时可以把被救者压垮。
这让我想起了影片《唐山大地震》那位选择救儿子的母亲和没被选择而存活下来的女儿。母亲带着对女儿的愧疚以及失去女儿的痛生活着。而女儿承受着被抛弃感以及对母亲的恨活着。直到女儿释然了，选择原谅了母亲，他们才完成了自我救赎的过程。我不知道，如果这个女儿因为母亲当时的选择而永远离开人世，那这位母亲如何能走出当时的阴影，得到心灵的释放呢？
也许只有通过把对女儿的爱升华为对世间万物的爱，让自己的灵魂在对人世间的爱中安放吧！
