同桌大神的出现加快了我，学习GPU渲染器的进程。
学好gpu渲染器，也渐渐成为我的目标。
GUP渲染器目前以Octane和Redshift最为推崇，可他们俩各自都有哪些优势，到底如何去选择他们呢？如下都是我的经验之谈！
GPU渲染器是未来的趋势
渲染是我们做视频动画、平面出图都绕不过的一个版块，同样可供我们选择的渲染器越来越多（文章以Cinema 4D为例），比如默认渲染器、物理渲染器、Octane、Redshift、阿诺德、Vary等等，品类众多，眼花缭乱，如果再碰上选择恐惧症，就更不知道怎么办了。
这些种类繁多的渲染器我们大致可以分为两类：GPU渲染器（显卡渲染器）和CPU渲染器，GPU渲染器（连阿诺德都进军GPU渲染器领域了）已经渐渐的成为了主流。
无偏差渲染器
1、什么是无偏差渲染器？
渲染计算时不采用加速的算法或技巧，每一道光线都一视同仁，在任何重要性方面上没有无偏偏私。
2、无偏差渲染器的特点：
需要大量的光线计算才能得到干净的效果；
系统错误或者“偏差值”不会被人为地加入，但是任何差异会被表现为噪点；
实现效果的过程中，操作时间减少，但是占用更多CPU时间
有偏差渲染器
1、什么是有偏差渲染器？
为了获得效率，在渲染时会加入样本偏差，集中资源渲染需要分配更多渲染资源的地方，用微小的更改或者模糊来减少渲染时间。
2、有偏差渲染器的特点：
可以被调整更多，它可以用更少的CPU渲染时间来获得一个完全精确的效果。
实现效果的过程中，操作时间变长，所耗费的渲染时间却会减少。
Octane VS Redshift
Octane Render优劣势：
优势：
1、节点编辑窗口体验好；
2、相对来说，简单明了、易出效果，上手容易；
3、效果非常震撼，是一款最接近单反的一款渲染器；
4、摄像机辉光效果独一无二、所向披靡；
耀眼的功能：
Scatter、景深、运动模糊、玻璃、sss
劣势：
1、大场景的渲染；
2、降噪（以V3.07版本为例）；
3、排除功能（V3.07版本）：无法让灯光排除或包含某个对象；
4、对X-particle支持不好；
5、体积光差强人意
Redshift Render优劣势：
优势：
1、节排除功能；
2、渲染采样可调节性强；
3、速度快、功能齐全（Octane+Arnold的产物，取OC的速度和Arnold的功能）；
耀眼的功能：
雾/体积光代理/实例功能
劣势：
1、发光材质；
2、工作流程比较复杂，学习成本高；
3、不支持XP粒子的追踪对象，不支持渲染样条线；
4、不能给灯光添加除图片外的纹理；
5、材质球观感差，不易识别
结论
最近一段时间我对Octane和Redshift做了一个对比（之前我是忠实的Octane用户，而且还是正版用户），最后决定转战Redshift。
理由如下：
1、它的可控性真的比Octane强大太多，灯光可以排除，物体的物理属性可以排除（类似于合成标签的功能）；
2、在同等渲染品质下，Reddshift真的会比Octane快；
3、继承了Arnold的功能，Cinema 4D表达式epresso的操作方式，虽说体验不是很好，但是它的节点真的丰富，能实现的功能很多；
4、虽说学习成本比较大，但是入门级别的操作没有你想象的那么难，找对方法、分版块的学习也还好，换句话说，你要是把Redshift拿下再回头过来学习Octane真的是易如反掌（如果想快速出图还是得是Octane）；
5、在渲染大场景的时候Redshift真的很占优势（因为是偏差渲染器，不用均等的计算），这一点使用过Octane的用户是深有体会啊；
6、再一个就是Redshift的降噪功能真的做的很好（提升渲染品质的方法和参数很多），这一点用过深受“萤火虫”残害的Octane也深有体会吧？
7、如果你从事的工作是平面居多（电商海报、产品包装、海报设计），那么我强烈建议你使用Octane（毕竟一张图渲染的时间还是很快的）；如果你从事的是动画、视频包装，那么我还是强烈的建议你上手Redshift（因为你可能被Octane的不能排除折磨的不是一遍了）;
最后我想说的是，是不是非要只用其中的一款渲染器呢？
当然不是，我们在做实际的项目过程中完全可以取OCtane和Redshift的优势，把彼此最牛X的功能应用到极致，比如Octane的辉光，Redshift的排除和降噪，不过无论你如何的选择，都希望你能先去学习Redshift渲染器，当然如果你是Octane用户现在学习Redshift渲染器一定会有另外一分收获的。
