做实验的时候我同学的茶杯被另一个同学撞倒了，正好在我电脑旁边，然后那个茶杯主人就立即对那个同学说：没事没事。我当时直接无fuck说，一个茶杯能有多大点事？我的电脑在旁边才是真正可能会受到伤害，所以我认为她的这个行为有点助纣为虐。以下是事情的原过程。

我：今天你的茶杯倒了，我的电脑正好在旁边，你看到你的茶杯倒了，你说不着急。那是我的电脑在你的茶杯旁边，所以你肯定不用慌。我给你说这个事情，是因为我觉得很生气。你也不用以一种预设立场的态度回我信息。

她：茶杯是我弄倒的吗？

        我很懵

        我都没注意那是我的茶杯

我：我没说是你弄倒的

        我是说茶杯倒了之后你的态度

          你自己放的你不知道是你的茶杯

          我也不可能把我的茶杯放在我的电脑旁边

她：你搞笑呢吧；

我跟你说了，我很懵；

那会；我连发生啥都不知道，就看到了水；

人李昭星都说了离你电脑老远；

那你给我说干啥，谁弄倒的你不找，你找我；

我只是以一种关心同伴的态度，说了一句没事

我：那是你的茶杯；

倒在了我的电脑旁边，怎么能是没事？；

茶杯倒了以后是关心同伴，而不是抢救旁边的电脑？

她：我不惹事也不怕事

我：首先，我作为一个中规中矩的人，一直秉行着谨言慎行的处事风格，这才给了一些人冒犯和攻击我的机会。

第二、针对这件事情，我集中回答一些问题：首先、茶杯倒了，人能受多大的伤害，电脑一旦遇到水，会有多大的伤害？你考虑问题不关心事情的风险的先后次序，而是不紧不慢的先处理风险更小的事情，我指出了这个问题，你反而指责我自私？这直接体现出你的对待问题骄傲自大的态度。这一点从你说：我说对你的电脑不会造成伤害就不会造成伤害可以佐证。

第二、你的茶杯倒了，你不紧不慢地说了一句：没事没事，看似很随意的一句话，实则反映出茶杯主人对茶杯倒了这件事情可能伤害到别人利益的满不在乎和不作为的态度。

第三、茶杯倒了，利益受到伤害的是我，你下意识关心人，所以你以伤害我的利益为前提卖人情，你还好意思说我自私？

第四、水是多是少都不是你作为茶杯主人不预估它风险的理由，因为安全无小事。第五、茶杯倒了之后水源集中在我的电脑的1/5处，并没有离你的电脑或东西很近。你没有必要为你的东西担心。当然你关不关心你的东西跟我没有任何关系。

第六、你说我只关心我的茶杯是自私，自己关心自己的东西就叫自私吗？如果我没有看好我的电脑，让它进水了，那不就成了：是你做事不稳妥。是你没有是事先预估风险，没有注意到你的电脑在我的茶杯旁边，你没有保护好你的电脑，怎么能怪我？所以我是自私还是自救呢？你说我自私，不也是站在道德制高点上的道德绑架吗？水离我电脑远不远，水都有蔓延到我电脑旁边的风险。你不为自己没有看好自己东西的失误道歉，反而对这件事情加以掩饰和狡辩。

第七、如果今天遇到这种事情我没说，下次遇到这种事情我还不说，等到别人真正把我电脑弄湿的时候，那会不会所有人都会来指责我：你为什么不早说，现在出事了，是你自己的问题。同理，你一直在刻意强调，水不会伤害到我的电脑和我并没有受到什么实际损失这两件事情，意思不就是我不是一个完美受害者吗？

第八，我只是过来跟你申述这件事情，并没有打算你吵架，而你一直在以一直很强势的口吻咄咄逼人。你说你不会惹事，但不怕事，这难道不是一种威胁的态度吗？同时，你说让我摆正我的态度来跟你说话，这不也是一种预设立场吗？

最后、今天发生的事情我希望可以到此为止，我不想再花时间去讨论它。这件事对事不对人。希望我们还能正常做同学。虽然我知道我只是一个很平凡的人，在现实生活中不讨喜，人微言轻，我遇到事情只能打掉牙齿和血吞。而且我也没有武汉大学文学院GPA4.0的大佬的文笔，但是这并不妨碍我作为一个卑微的人，为自己遇到的不甘发声，而不是像以前一样，只知道一味地自我反省。

然后她打了个语音电话过来了，我没敢接，因为我从小就总是被我姥姥骂，所以我很害怕跟人直接起冲突，因为我一害怕思维就会受限，就什么也说不出来了。

后来她去隔壁宿舍找我们的一个共同好友说这事了，然后她跟隔壁宿舍一个女生起冲突了，然后吵了一架，哭了。其实我也猜到这个结局了。但是我的内心毫无波澜。

这篇文章很早就准备编个故事了，但是一直没有编，今天写文章没有素材了，所以复盘一下这个故事吧。