我似乎从来都不懂社交，甚至惧怕社交，这可能是原生家庭的原罪造成的，也许是娘胎里带的，说的玄一点，这是人物属性，不以人的意志转移，这种人天生自私自利，内心阴暗，因为永远在隐藏自己，永远在逃避自己。经常会妄自菲薄，真正的变成了那个曾经最厌恶的自己。

      这种状态让我的生活永远朝着我期往的反方向发展。涉及到我的物质生活水平，甚至是精神世界。关于生命，我很是悲观，因为我不相信人死后还可以剩下什么？生命是脆弱的，不堪一击的，人生苦短，我很清楚如果不能改变我的社交问题，我的后半生将会穷困潦倒，饥寒交迫，甚至我会严重的精神分裂，自我折磨，郁郁而终，不得好死。

      我曾经也看一些客服社交恐惧症的书籍，甚至是一些社科类的研究，想要搞清楚在这个熙熙攘攘的人世中，应该如何去迎合他们，王阳明说，道法自然，什么自然？孔子说，仁者无敌，是真的吗？一个好人或者是一个老实人，在这个人心叵测的尘世中还能够有立足之地吗？

        曾经有这么一件事情发生在我身边，我的俩个同事小贺和小薛，平时在一起称兄道弟，不分你我，有一天早晨，小贺过来找我要支烟抽，我当时刚好没装烟，他转头问小薛，小薛也刚好没带，小贺很是苦恼，然后拿出钱扔给小薛，对小薛说，给我买包烟来。小薛听候很是生气，然后他俩打了一架，不欢而散。小薛为什么生气，平时我们在一起抽烟，都是不分你我，互相之间都很大方。小贺给小薛钱，上小薛去买烟这个行为，为何就触碰了小薛的逆鳞，导致一场争斗？

      后来读过一篇文章，解释了这个问题。文章同样说到一个社会现象，说一个男生请某个女孩出去吃饭、看电影，他来付钱。第二次出去，他又付了钱。第三次出去，他再次抢先付了饭费和娱乐费用。两人关系进展到这一步，他期望的是当他把她送到家门口临别时，能有一个热吻。甚至是邀请他上楼坐会。他的钱包里已经所剩无几了，但事情并没有按照男孩的设想发展。打声招呼就转身上楼了。男孩为这几次约会已经花费了整个月的工资，很是心痛。第四次约会时，男生若无其事地提到自己已经为眼前的浪漫花了多少钱。这句话刚说出口，空气突然静止，然后女孩大骂他是畜生，大怒而去。美好的约会到此结束。

      为什么会这样？文章提到俩个概念。社会规范和市场规范。  我们同时生活在两个不同的世界里。其中一个世界由社会规范主导，另一个则由市场规范来制定法则。社会规范包括人们互相之间的友好请求。你能帮我搬一下沙发吗？你能帮我换一下轮胎吗？社会规范暗藏在我们的社会本性和共同需要里。它一般是友好的、界限不明的，不要求即时回报的。你帮邻居搬沙发，并不意味着他也必须马上过来帮你搬，就好像帮别人开门——它为你们双方都带来愉悦，并不要求立即的、对等的回报。

        另一个世界，与此截然不同，为市场规范所统治。这里不存在友情，而且界限十分清楚。这里的交换是黑白分明的：工资、价格、租金、利息，以及成本和赢利。这种关系未必是邪恶与卑俗的。事实上，它同时包括了自立、创新，以及个人主义，但是它们的确意味着利益比较和即时偿付。如果你处在由市场规范统治的世界里，你必须按劳取酬——它从来就是这样的。

        如果我们让社会规范和市场规范在各自的轨道中运行，那么生活也照样可以忙忙碌碌地顺利向前。但是当社会规范和市场规范发生碰撞时，麻烦就来了。就拿上文中提到的约会事件，这其中存在一个可能发生的事件，就是就是男女双方发生性生活，在社会规范的背景下，我们可以无偿得到，而且，我们希望这是温存的，并且带来情感的滋润。但是，也存在着市场化的性行为，那是按需求提供并且付钱的。这就不会出现关乎人品或者道德的问题了，只是一个简单的交易罢了，不是吗？上文中男生显然就是在生活中没能够分清这俩种社会规范，将社会规范和市场规范混淆了，看似不起眼的一句话，无意于表达该女孩是特殊服务提供者，这就将社会规范中追求女孩一事顺势转变为市场规范中花钱买春事件了，这样就犯规了，导致结果就是男生鸡飞蛋打，美好的爱情不负存在，想要个女孩发生点什么也不在可能，最终竹篮打水一场空。

      这也许就是客观存在的社交规律吧？我们生活在两个世界里：一个以社会规范为特征，一个以市场规范为特征。我们对这两个世界实行不同的规范标准。不仅如此，把市场规范引入社会规范，就如同我们前面所看到的，这违反了社会规范并且伤害了社会关系。一旦发生这样的错误，社会关系将难以恢复。至少在我们的国家，办事，交际，社交，沟通一定要搞清楚涉及到的某些事情是在哪个世界规范范畴，是社会规范，还是市场规范，二者不可混淆，否则后果不堪设想。