近几年，各个城市的地标性建筑如雨后春笋般涌现，这些标志性的建筑物，就像城市的形象IP，成为了城市识别度极高的品牌代表。它们的存在不仅仅是城市的标志，更是城市文化和历史的见证，是城市魅力的体现。
与此同时，“地标文化”迅速崛起，各大城市争相建设属于自己的“形象工程”。然而，如果建设的地标性建筑无法得到人们的认同，且实用性不强，那么它的存在是否还有价值？
此外，高额的建筑费用用于华而不实的建筑上，难道不是一种劳民伤财的体现吗？这样的地标性建筑是否应该继续推广流行？
最初地标性建筑存在的理由：
1、识别度高
每个城市发展迅速，建设地标性建筑物可以增加城市的识别度。
2、关联性强
可以将周边城市的经济、商贸、文化等方面连接起来，形成一个具有吸引力和凝聚力的城市规划圈。
3、文化见证
地标建筑物象征着一个时代的文化底蕴，见证着城市历史的变迁，黄鹤楼、天安门等建筑物都是文化象征的存在，记录着岁月的流转。它们不仅仅是砖石混凝土的混合，更是历史文化的沉淀，人文精神的汇聚。
然而，为何现在建设的地标建筑物，反而越来越入不了大众的眼呢？
1、审美欠缺
现在的地标建筑物造型奇形怪状，在与周围建筑物相比，显得格格不入。这些建筑物的存在，让人难以有赏心悦目的感觉。相反，在某种程度上反而“丑化”了这座城市，有碍瞻观， 多少有些对不起群众的审美期待！
这些建筑的存在，确实值得我们深思。为何在建设之初，不先出设计稿，征求群众的意见，然后再去建造呢？比如五粮液宜宾大厦、昆山市巴城蟹文化馆、重庆武隆飞天之吻、三河市天子大酒店。如果一个城市70%～80%的群众同意，那再建造也不迟。这样不仅可以增强公众的参与感，也可以减少不必要的争议和麻烦。
2、造价太高
有些地标建筑造价极高，如同湖北荆州的高危建筑水司楼关公像，建造耗资1.73亿元，而移除费用则高达1.55亿元。马鞍山郑蒲港的CORPUS人体博物馆造价也达到了6亿元。就连河南平顶山鲁山县的一个牛郎织女地标雕像也花费了700多万元。这些面子工程的巨额造价，无疑揭示了一些地方经济效益不佳、财政赤字严重的现象。
3、无实用性
许多地标性建筑其实并没有什么实用性，只是供人们观赏而已。虽然这些建筑缺乏实际功能，但往往却能在一定程度上满足人们的审美需求。人们之所以愿意花费大量的精力、物力和财力来建设这些无实用性的建筑，原因在于它们确实能带来一定的经济效益。然而，建设这些既无实用性又不美观的建筑，不仅消耗了大量的社会资源，有时还会成为城市的负担。因此，在建设之初，我们应该权衡利弊，做出更为明智的决策。
总的来说，我们并不反对建设地标性建筑，但在建设之初，应以建筑的功能性和实用性为基础，再考虑审美和造价费用等方面，确认这座建筑是否有建设的必要性。相比于建造标志性建筑，将同样的费用用于建设公共医疗建筑、学校教育机构建筑以及修桥铺路等方面，更能获得群众的喜爱和支持！这种投资更加以人为本，更能满足人们的需求和期望。
你觉得什么样的地标性建筑物你比较能接受呢？又或者说有哪些地标建筑让你最无语？大家不妨留言聊一聊！
您可能还喜欢以下类型的文章：
