猪栏理想这个词是爱因斯坦创造的，他的原话是这样说的：
要追究一个人自己或一切生物生存的意义或目的，从客观的观点看来，我总觉得是愚蠢可笑的。可是每个人都有一些理想，这些理想决定着他的努力和判断的方向。就在这个意义上，我从来不把安逸和享乐看作生活目的本身──我把这种伦理基础叫做猪栏的理想。
照亮我的道路，是善、美和真。要是没有志同道合者之间的亲切感情，要不是全神贯注于客观世界──那个在艺术和科学工作领域里永远达不到的对象，那么在我看来，生活就会是空虚的。我总觉得，人们所努力追求的庸俗目标──财产、虚荣、奢侈的生活──都是可鄙的。
人区别于动物在于人的行为不仅仅是由生物本能的生理欲望驱动的，还是由道德观价值观驱动的，道德观价值观来源于科学，文化和宗教信仰。人追求身份地位也是由生物本能驱动的，动物园猴山里的猴子是有严格等级的，为了获得更多食物和配偶，猴子就必须通过争斗获得更高地位。而沉溺于电子游戏，也是一种生物本能的驱使，电子游戏让人上瘾的原理跟训练一只猴子没什么区别。
据说猪一辈子都看不到太阳。有一则科学资料说，猪们的眼睛永远往下看，即使抬头，它们也看不到上头的天空，何况是耀眼的太阳了。猪的这种生与俱来的生理功能，给了猪们很大的方便：一辈子只认食槽，能吃到那点猪食，这日子就足够了，其他的，都是无所谓的。
很多人的人生追求跟一只猪没有本质区别，他们的理想就是能有更多的钱，为了钱可以不顾道德底线制作地沟油，注水肉，黑心棉，有毒有害食品，可以经营黑心矿窑，建设豆腐渣工程，可以欺骗老年人推销保健品赚他们的养老钱，可以碰瓷，网络诈骗，收红包，可以钻政策空子吃腐败红利……而只要能赚到钱，就是有“本事”有“能力”，就是“成功人士”。
如果一个在校大学生学习仅仅是为了应付考试，而不是追求知识本身，也是一种猪栏思维，这种学生学习有很强的功利性（中小学学习教育也有功利性，但那是被高考逼的，没办法）。他们只知道老师划的考试重点，哪里是考点，哪里是得分点，考完试就忘得差不多了。最后他们仅仅得到一个文凭，那个文凭其实就是个高档的猪食槽。
一个人如果有很强的自私功利性，那么他就是猪栏里的一只猪，他的生命价值与蝼蚁没什么区别。中国古代大哲学家思想家如墨子，老子，庄子以及古希腊大哲学家思想家如苏格拉底，柏拉图，亚里士多德都不考虑世俗琐事，他们考虑的全人类和宇宙的大问题，他们的生命就超越世俗，超越生死，而不仅仅是一只猪的格局。
我曾经看过一张旅行者1号太空探测器发回地球的一张照片，旅行者1号已经到达了太阳系边缘，它用相机回望地球拍了一张照片。照片上地球只是很小很小的尘埃，几乎看不见，而相对于宇宙的浩瀚，旅行者1号航行的距离连个毫毛都算不上！在浩瀚的宇宙面前，地球是多么渺小！一个人更是多么渺小！个人的生死金钱地位又算得了什么！如果一个人像爱因斯坦那样达到胸怀宇宙的高度，那么可以想象他就会很少关心自己只关心国家民族的繁荣昌盛和全人类文明进步，他自然就有献身精神。
一只猪受自身生物属性的制约，不可能去观察行星的运行规律，猪都是高度近视眼，它的眼睛是用来找食物的不是仰望星空的，说起来挺可怜的。不是越自私的人越低等，而是越低等的人越自私。例如秦始皇，他曾经下令焚书坑儒，能做出这种愚昧行为说明他不可能是有智慧的人，秦始皇统治天下，天下都为他一个人服务，所以对于秦始皇来说，自己的生死是比天大的事，所以秦始皇组织方士炼长生不死丹药，还命令徐福带着童男童女各三千，十艘大船去海上仙山找仙人寻求长生不老药。徐福出海一去不复返，一心想长生不死的秦始皇最后也死了。身为一人之下万人之上至高无上尊贵的皇帝，在死神面前与蝼蚁没什么区别，岂不可怜。
而中国近现代以来的那些革命英烈，都有极高的思想格局，所以才能不考虑自己私利而是考虑国家和民族的前途未来，所以他们才能抛头颅洒热血，不会像秦始皇那样贪生怕死。一个士兵上了战场如果只考虑保全自己小命，当然怕死，但如果一个士兵上战场不考虑自己而是为了保卫国家，为国而战，要战死沙场为国捐躯，那他当然不怕死。是猪就不可能有献身精神，只能被宰杀，而要有献身精神，思想就必须超越猪栏。
说到献身精神，就必须谈爱国，有的爱国表现很极端甚至愚昧，例如打砸日系汽车，说买苹果手机不买华为手机就是不爱国等。而关于英语是否应该踢出高考也有很多关于爱国与否的争论，但几乎全网劝退机械专业，很少有反对声音，都说机械专业苦脏累收入低，唯恐避之不及。
但制造业急需机械专业人才，制造业是强国的根本，房地产，金融业再发达，不可能成就中国梦，也不可能让中国在世界上崛起，也不可能真正的实现国富民强，能让中国跻身于世界之颠的只有制造业。如今世界上真正的经济强国如美国、日本、德国、法国，都是制造业强国。新加坡、台湾、韩国都有强大的制造业，比如弹丸之地的新加坡，是世界上最大的电脑磁盘驱动器和硬盘出口国，也是世界第三大炼油中心。韩国和台湾就更不用说了，如果没有韩国企业三星和台湾芯片代工厂商台积电生产的高端芯片，全世界就要倒退十几年。韩国虽小，但韩国的军事实力排到了世界的第七的位置。韩国军事实力这么强，是以强大的制造业作为后盾的。
中国制造业目前面临很多问题，中国高级技术工人缺口两千多万，很多企业招不到人，现在年轻人宁可去送外卖也不愿意进工厂，现在工厂的技术主力是60后，70后，等这批人退下来，谁来顶上？高考高分考生有相当一部分选择金融专业，低分考生才选择机械专业。制造业是大国竞争的本钱，从航母，高铁，卫星到制造高端芯片的光刻机，哪一样离得开高水平的制造业，天天喊卡脖子，还有人砸日系汽车，请问那些砸日系汽车的人，如果让你去国产汽车零配件厂做一名又苦又脏又累薪水低又加班的技工，你能热爱本职工作心甘情愿踏踏实实学技术好好干吗？
如果你是准备填报志愿的考生，你有两个选择，金融专业和机械专业，你是选择在市中心高级写字楼里做一名白领呢还是选择在油污斑斑的车间做一名国家急需的蓝领技术人员呢？这需不需要献身精神？如果你是参加高考的考生家长，为孩子填志愿时能不能舍弃金融专业选择机械专业，这不更需要献身精神吗？
有人说如果奉献是为了国家，那就是流血牺牲也心甘，但进工厂下车间是为老板打工，钱都让老板赚去了。但是如果你不让老板赚到钱，谁会投资制造业？不都去炒房地产了吗，制造业利润很薄，投资大风险高，而且面临招不到技术工人等问题，那些没有炒房地产投资制造业的老板算是有良心的。要制造业强国，投资人需要献身精神，劳动者也需要献身精神。
苏联之所以成为仅次于美国的世界第二超级大国，是因为有强大的重工业实力和基础，二战时苏联能在大面积国土沦丧下打败强大的纳粹德国，靠的是十月革命后快速积累的制造业基础。苏联有能毁灭世界多次的核武库，能跟美国展开太空竞赛，苏联的装甲坦克集群钢铁洪流令北约胆寒，无不是因为苏联强大的的制造业能力。苏联的解体是政治原因，如果不是苏联有强大的工业基础，用不着等到1991年，二战时纳粹德国就把苏联灭了。
有人说当年苏联不应该优先发展重工业，但苏联成立初期周边好几个国家都以反共作为意识形态，对苏联虎视眈眈，苏联不优先发展重工业能行吗？
苏联能从一个落后的农业国迅速成为数一数二的工业国，是靠人民以低消费换取高积累，苏联人民做出了巨大牺牲。苏联也没别的办法，他即不能像英国那样依靠掠夺殖民地贩卖黑奴甚至海盗行为完成工业化原始资本积累，也不能像德国日本那样通过发动战争掠夺财富获得工业化启动资本，为了国家强大必需付出代价。
再说韩国，现在韩国是一个发达国家，韩国成为发达国家的道路是很艰辛的，走了一条我们不知道的路。1961年的时候，西德出现了劳工荒，西德政府这个时候想要引进外国劳动力。而这个时候韩国也想要发展经济，引进先进的技术。这时候韩国和西德达成了协议，韩国向德国输出劳动力，德国支持韩国的经济发展。之后韩国开始向德国输出劳动力。
1963-1977年，韩国共向西德派出7936名矿工，1960-1976年派出11057名护士。德国人安排韩国男人去做矿工，当时矿下的安全没有保障，随时都会出现生命危险，有不少人在用炸药炸矿时送了命。而派去的韩国女人大多数都是在医院做护士，做那些又脏又累的活，每天工作9小时以上的。休息根本没有保证。
1964年韩国总统朴正熙去访问西德的时候看望了在德国的矿工和护士，看到他们的生活环境和爱国热情之后，朴正熙都忍不住哭了。不过这些人在德国的服务确实为祖国换来了德国的援助，同时也创造了巨大的外汇。可以说这些人当时为了发展国家真的是去拼命的。也正是由于他们的努力才创造了后来的“汉江奇迹”为韩国后来的发展奠定了基础。
而中国现在有世界第二的经济体量，仅次于美国的军事实力，一方面是当年抗美援朝为新中国赢得了发展经济的国际和平环境，一方面是毛泽东时代人民勒紧裤腰带无私奉献给新中国打下来完整工业体系的物质基础，在这个基础上才有改革开放以后的高速发展。当年大庆石油工人铁人王进喜喊出：“有条件要上，没有条件创造条件也要上”的豪言壮语，不知道他看到现在全网劝退机械专业的言论做何感想？
我们现在还不发达，所以需要艰苦奋斗无私奉献而不是自私自利贪图享受。可能有人会说毛泽东时代是人民当家作主，所以应该奉献，而现在国有企业官员腐败，民营企业老板剥削员工，凭什么让我奉献？我想说国有企业经营好坏与官员腐败没什么关系，企业盈利了，官员腐败避免不了，企业亏损了，官员照样腐败，企业垮了，职工失业，国家遭受损失，那些官员调离另一个职位，该怎么腐败还是怎么腐败。而民营企业老板也是要担风险的，民营企业倒了，老板倾家荡产，而员工大不了换个工作，要制造业强国，企业家也要奉献，民营企业强大了，国家才能强大，2021年珠海航展很多国产武器装备或零部件都是民营企业生产的。中国的腐败和贫富分化问题不是短时间能解决的，难道国人就都不奋斗了？
一个国家一个社会是需要精神号召力的，精神的驱动力要比经济手段的驱动力大得多。美国研制原子弹的曼哈顿计划中，洛斯阿拉莫斯计算中心雇佣一些工作人员手工进行复杂的计算（当时没有计算机），但因为保密原因工作人员不知道这些工作是干什么用的，工作效率不高。后来有人透露了工作的真实目的。此后人们工作效率大大提高，有许多工作人员自愿留下来加班加点。
有句话说有钱可使鬼推磨，但被钱驱使的鬼是要我干，是被动的，而受精神力量或信仰驱使的人是我要干，是主动的，我们除了要用经济市场手段这只看不见的手推动社会运行，还要用毛泽东时代的精神力量号召人民为国家牺牲奉献。
如果不谈精神，很多事都不好理解，例如为什么登山运动员要攀登珠穆朗玛峰？为了攀登珠峰，多少人献出生命？人们得到了什么？而美国的阿波罗载人登月，花了那么多钱，冒了那么大风险，第一次载人登月时美国总统事先把悼词都写好了，而最终只不过得到几公斤月壤样本。其实如果仅仅为了这区区几公斤月壤，美国人完全可以发射一个无人取样机器上去，不但没有宇航员牺牲的风险，而且花的钱要少得多。但是发射一个无人取样机器到月球上去，不能挽回美国同苏联太空竞赛失败的面子，也体现不了人类征服宇宙的自豪感。
佩雷尔曼证明了百年数学难题“庞加莱猜想”，被授予被誉为数学界的诺贝尔奖的菲尔茨奖和千禧数学奖。但这个怪才选择了放弃，一同被放弃的还有一百万美元的奖金。世界上还真有给钱不要的人。如果不谈精神，这件事确实不好理解，但对于佩雷尔曼来说，自己的价值不是可以用钱衡量的，他去领那一百万美元，是掉价失身份。
我写这些并不是要否定追求金钱，科技的发展要以经济实力为后盾，为了探索宏观宇宙和微观世界的奥秘而建设的欧洲大型强子对撞机就耗资210亿欧元。哈勃空间望远镜总花费已经超过了100亿美元。一个国家没有经济的繁荣，科技，教育，文化，军事实力都是空谈。人只有吃饱肚子，解决生存问题，才谈得上更高层次的精神追求。但金钱是手段不是目的，任正非当初如果不投资实业搞科技研发而是去炒房地产，一样可以赚得盆满钵满，但那样任正非充其量只是个土豪，而不是民族英雄。为了赚钱而赚钱就是典型的猪栏思维，在这种价值观引导下，现在中国没几个人能潜下心来长期坚持钻研一门技术或长期投资做大做强一个项目，全社会充斥着一种急功近利的浮躁。大家都想挣快钱，都想投机取巧快速发财，为了迎合这些人，网上充斥着所谓“成功学”，以及什么“成功者”具备的“超常思维”，下面是我在网上复制粘贴的所谓“成功学”里的一段文字：
我们平时都说要懂规则，什么才是真正的懂规则呢？我们总以为，规则是用来遵守的，而实际上，规则是用来打破的，就看你会不会打破。比如我们在过马路时，如果是一两个人一起等红绿灯，往往都会遵守交通规则。但是如果当等红绿灯的人比较多，只要凑够了七八个人，不管红灯绿灯，就会一起大模大样过去，这说明什么？说明规则是给个体设立的，只要人数凑够了，规则也可以改变的，因此，你能不能凑的够人，能不能代表大多数人的利益，才是问题的最关键。什么叫规则？强者给弱者画一个圈，然后告诉弱者“你站里面不能出来”，这就是规则。所谓规则，就是强者给弱者制定的规矩，也是高认知的人给低认知的人设计的行为路径。以上例子，就是认知的问题，只有认知到一定层次的人，才能看到深层的东西。
上面的文字是逐字逐句照抄的。我想说规则面前人人平等是海洋文明的契约精神，而把规则当成可以随意玩弄利用的工具，当成强者的特权弱者的枷锁就是一种古代农业社会成王败寇的逻辑。上面的所谓 “深刻” 认知，其实没有跳出古代农业社会思维的圈子，与现代文明格格不入，也没有跳出猪栏思维。靠这种“深刻认知”而成功的人，也许是经营黑心矿窑的矿主，也许是制作黑心棉，地沟油，注水肉的不法分子，也许会经营黑窝点制作有毒有害食品并买通公检法，高级点的，充其量也就是恒大的许家印，万达的王健林一类，但绝对成不了创建苹果的乔布斯，微软的比尔盖茨，脸书的扎克伯格，SpaceX的马斯克，成不了华为的任正非，百度的李彦宏，阿里巴巴的马云。这些人首先是有梦想的，而不是利欲熏心的钻营投机分子。比尔盖茨和扎克伯格是狂热的电脑编程迷，李彦宏发表过顶级学术论文，军人出身的任正非是思想家，马云对钱不感兴趣，马斯克就更不用说了……这些人虽然是富豪，但思想超越了猪栏。当今世界上没了恒大，万达不会有什么太大影响，但当今世界不能没有百度，腾讯，阿里，不能没有华为，苹果，不能没有微软，谷歌，脸书，亚马逊，不能没有台积电，三星，英特尔，英伟达，不能没有波音，空客。
一个人努力挣钱没有错，人首先要生存，不挣钱就没有谋生的手段，但不能除了钱没有其他追求。人的身体是一个极为复杂精妙的有机体大系统，人体的全细胞约为500--600万亿个，如果把它们全部排列成一条直线，其长度约为40亿米，即400万千米，这相当于地球到月球距离的10倍。每个细胞都是精妙复的分子机器，人的基因经过几十亿年的进化，每个人都是大自然的艺术品杰作，难道这个精妙绝伦的艺术品就为了挣几个钱？就值那几个钱？人应该是文化的载体，文明的载体，而不是一个钱包。所以除了钱，我们还应该有高层次的精神追求，而不是做一只猪栏里的猪，我们就是不为国家献身，也早晚要把自己献给殡仪馆的焚尸炉，而人世间那些享受，跟巴普洛夫做条件反射实验的狗的体验没什么本质区别，不值得追求。
当然人各有志，每个人都有选择自己的追求和理想的权利和自由。你可能达不到佩雷尔曼，谭嗣同或铁人王进喜的高度，但请不要嘲笑那些甘于奉献自我牺牲的人，更不要说他们是傻子。有的人不想为了那点猪饲料而放弃自己的人生观道德观价值观向世俗妥协，始终坚持自己的傲骨，请不要说这种人不成熟，幼稚，清高，清高这个词现在往往不是夸人，更多是嘲讽人迂腐。你可能理解不了那些人的思想境界，同样你也理解不了谭嗣同为什么要主动找死，佩雷尔曼解决数学难题是什么动机，为什么给他一百万美金他也不要，就像一只猪理解不了人喂它饲料只是为了宰杀卖钱一样。所以如果你认为自己不关心虚无缥缈的空洞大道理，只关注眼前现实问题，也不要自以为务实成熟而有任何优越感，要予以那些献身牺牲奉献的人足够尊重，要予以那些有傲骨有棱角的人足够尊重，要予以那些仰望星空的人足够尊重。
