笑来先生讲到，关于财富自由，本质上是时间自主权。即某人再也不必为生活必需而出售他的时间。

根据这个定义，我以为财富自由并不是一种划入了某个特定社会阶层范畴的固定状态，而实在“一千个观众眼里有一千个哈姆雷特”式的存在。

首先，“生活必需”是一个非常模糊的概念。必需，是指“离了不能活”那种意义上的必需？还是指“维持现有生活水准不降低”这种必需？我想答案应该是后者。毕竟维持在“吃得饱穿得暖”这种水平上的生活，确实需要不了几个钱，有个小户型的老房子出租，就能保证了。然而，绝对不会有人因此而把工作辞掉，以享受自由的时间支配权。

如果是指“维持现有生活水准不降低”，同样也不那么容易界定清楚。因为现代社会，我们的生活中不仅仅有量入为出，还有提前消费……不妨这样来计算，一位普通劳动者的月收入在支出之外应该是有节余的，仅供个人开支的话，节余率一般在30%—50%左右。那么为方便计算，我们以你月收入的50%来代替你的生活开支金额（Ｎ）。

然后设想一下，你有一笔财富，每年可以产生12Ｎ的投资回报（按年收益5%计算比较靠谱），恰好满足你全年个人生活所需了，请问，你会辞去工作，以享受自由的时间支配权吗？

我的答案是不会。

为什么？

因为我的时间支配权换来的，不仅仅是金钱。金钱或许是其中一个很重要的方面，但绝对不是唯一重要的方面。不要忽略了，我们的劳动，还产生附加价值，如：社会认可、社会联接、职业成就感、社交圈层等等。如果我把工作辞掉，我会思考，保留下来的时间支配权，是否足以弥补这些的缺失呢？

还有，通货膨胀这么厉害，这笔财富，现在看来是还蛮多，但是因为它产生的收益全部用来支付我的生活开销了，也就是说，它本身不会成长了，五年之后，十年之后，它的购买力就会下降很多；而它产生的收益的购买力也会下降很多，也就是说，我每月的开销不变，但是生活质量实际上下降了！（请以五年前或十年前的生活情况和现在对比）

综上说来，如果我的被动收入（非劳动所得），能够满足我日常生活所需，但是我不愿意用来交换时间的支配权，即，我不愿意放弃出售我的时间，那么这样的财富自由又有什么意义呢？只能叫做“被自由”罢了。

我想，我的想法不会是个例。应该说对很多人而言，以现阶段的生活水平来衡量财富自由，这个财富自由就算实现了，改变得也只是一个心境的问题，能够解决焦虑，带来一定的安全感，但并不能带来时间上的自由。

同时，我们也可以想见，在追求“财富自由”的路上，我们的财富不断增加，生活水平和物质要求也是随之不断提升的，当年可能有100或200万就能实现的“财富自由”，到了后来，就是有500万也实现不了了。

你也许要说，我们不要那么悲观，不要这么玄乎，我就把财富自由的标准设定在200万，假设年收益５%（这很容易达到），1年可以产生10万的收益。我个人用，够了。

好的，200万就200万吧。请先告诉我，你打算用多久来积累到它（不是赚到）？笑来兄说的一辈子，可以。

7年以后，你成功赚到了200万。这时，由于每年8%的通货膨胀（很正常），你的财富购买力仅相当于现在的111.68万；而一年10万的生活费，7年后实际上仅相当于目前5.8万元的购买力。

这样不行。标准提高到500万。7年。让他通货膨胀吧，总体仍然有291.7万的购买力，25万的年开支额度还有14.5万的购买力。

现在，你对这个数字很满意，开始设想7年后，你可以辞去工作，过你想过的生活。可是，别忘了，通货膨胀还在继续，再过一个7年，你的财富只值现在的170万了。用不了7年，至多2－3年，你就不得不重出江湖，赚钱谋生，而那时的你，还有多少竞争力……

所以，不要以为笑来兄说的，“财富自由不是终点”是一句有情怀的话。它只是一句大实话而已。再多的财富，在通货膨胀的魔影下，都是脆弱而不堪一击的。

被通货膨胀这只鬼手推搡着，被不断增加的年岁裹挟着，我们真的没有多少机会过一过梦想中“自由”的生活。

我不是来泼冷水的。因为我们大多数人，都并不向往这种一劳永逸的生活。我们的人生梦想都是一步一个脚印地成长，拥抱自然到来的财富，并且在人生的每一个成长阶段，都能充实而具有掌控力地度过。

我是不是可以这样理解：如果我们一生都在追求自我成长，那么我们抵达的每一个被单独命名的阶段，其实只是同一事物在不同阶段的不同表现罢了。这个阶段叫“个人财富自由”，下一个阶段叫“家族财富积累”……因为如果我们追求一样事物，而不能满足于它，那么我们追求的就不是它。它只是我们征途中的一个必要节点而已。

所以，说到财富自由，它既不能代表我们的追求，也不能承载我们的梦想。它至多只是我们成长途中的一站。而已。