读完《月亮与六便士》给我的震撼蛮大，本来想写一篇读后感或者书评，但是在人物分析的时候，一个人物竟然写到千字以上，那索性按人物逐个去谈谈我认识到的斯特里克兰德太太、斯特里克兰德、斯特罗伊夫、斯特罗伊夫太太、还有爱塔等。
她不就是一直追求优秀的人吗？
我想先说说斯特里克兰太太，毕竟小说以她开始，最终以她结尾，可以说也是一个举足轻重的角色。
作为一个证券交易所合伙人的妻子，有着一定的经济基础和地位，她热衷于举办宴会，邀请当地的作家到自己家里做客，好像这是一种身份的象征，是一种潮流。
她总是把家里装扮的符合时宜，高端典雅，自身没有过分的妆容但是服装发型端庄，一直给人一种生活幸福但却平易敬人的好感。
但当有一天，他的丈夫为了自己的梦想，离开了自己和子女，她恨他，她宁愿自己的丈夫是和某个女人私奔，这样她就可以站在道德制高点上，保留颜面，博得同情。
就在这种情形之下，她仍旧极力保持着该有的妆容，控制着自己的情绪，即便这是她难以接受的变故和打击，但是比起丈夫离开自己的痛苦，她更在乎外人评说和流言蜚语。
很难说她还深深爱着她的丈夫，此时此刻更多的是怨恨，怨恨丈夫的离开，让她如此难堪，成为“世人”的笑柄。
在丈夫离开并没有留下1分钱的时候，她不得不自己找份工作，斯特里克兰德太太是一个勤奋仔细追求完美的人，后来她的生意越做越好。
但是她羞于提起，那个时代女人就应该靠别人过的很好才算成功，自己工作得到一切，只不过是下层社会不得已为生活奔波。
但当斯特里克兰德逝去几年后，她丈夫的被誉为天才的时候，她有极力的向外人表达她与丈夫之前在一起的时光，相处的美好，极力做好一个“天才妻子”该维护的职责。
她决口不提当初被抛弃的怨恨，她好像真的怀念自己丈夫，也许她不再怨恨自己丈夫，毕竟自己的丈夫使自己成为时代的焦点。
难道她不是社会的榜样吗？
可以说斯特里克兰德太太是当时社会标准的优秀女性，她有良好的品行，举止端庄，平易近人，还有一定的经商头脑。
很多读者觉得她虚荣虚伪，这一点我不否认，但是却绝没到达令人厌恶的地步，她的那种虚荣绝对没有伤害过别人的利益。她的那种虚荣不就是现在人们推崇的鸡汤：不断进步，做一个优秀的人。
挤进上流社会这本身没有什么错，好像身边若是有这样的人，我们会奉为榜样，向他学习。只是作者这样赤裸裸的写出来，难免令人深思，思考这背后的人性，文明社会的我们其实就是在越来越克制自己，这和野蛮世界不同，不会毫无顾忌的随心所欲，自私自利。
她也许只是社会驯化的完美产物吧？
当我刚刚读完本书，对斯特里克兰德太太也有很强烈的讽刺感，但是当我深刻去思考，那种沉重打击的情况下，她没有被打到，没有再嫁他人，依靠自己的勤劳和能力，成为优秀的一类人。我觉得这本身就包含了一般人无法体会到的坚强意志！
至于作者对于她虚伪虚荣的讽刺，在那种时代背景的熏陶下，似乎也可以理解，作者只是通过斯特里克兰德太太折射了当时的一种现状，一种社会产物。
