郑重声明：文章系原创首发，文责自负。
当我不幸摔倒在泥潭里，能不顾肮脏，伸出手来拉我一把站起来的人是善良的；在我想破脑袋都想不出来一条题目的破解之法，能给我点思路，或者在写文时卡得不得之时，能给我些灵感的人都是善良的；假如哪天我饿得两眼昏花，渴得只能用口水舔着嘴唇的时候，有人能分我一半包子，或是给我一口水喝，那人必定是善良的；若是有一天，我身无分文，连想乘坐公交车都被拒载的时候，有人能给我两块钱，那么这个人也是善良的无疑……
“善良”，在我看来，是一个相对的词。从小老师便教我们，“勿以恶小而为之，勿以善小而不为。”所以你和我皆是善良的人，但也总会有比我们更加善良的人存在，这就是我看完笛安写的《我认识过一个比我善良的人》这篇文章的最大感受。
文章里面的人物有很多：孙橘南、章志童、洪澄、雪夜、徐丰、小梁、武替小姐、郑小姐，以及一堆叫不上名字，只有一个称呼的七大姑八大姨。我曾经尝试为这群人的善良排个序，可是当我排着排着，竟然到最后都乱了。
假设从对现实生活的宽恕程度来排序，我觉得最为善良的前三名应该是孙橘南，雪夜，武替小姐。
孙橘南花家地的小屋，一开始是自己独立承担房租，她觉得负担大了，就找人分担。找到了章志童，就无条件地信任他，尽管在他没有交房租的十个月，也没有赶他走。在章志童、洪澄同时想要租房的时候，孙橘南又为她们想出了两全其美的办法。公司倒闭，她随遇而安；雪夜没工作，她积极寻找；洪澄被网暴，她拎得清不人云亦云；郑小姐需要剧本，她清醒但最后并没有继续深讲；章志童自杀，她冷静；连不爱徐丰，她都能了解自己的内心，并知道自己不能告诉他真相……这样的人，难道不是最善良的人吗？
雪夜的善良来自于她虽然有过一段时间的穷困潦倒，但是她并没有意志消沉或者陷在里面不能自拔，她的结果是全文最美好的。为什么孙橘南愿意把“凶宅”卖给她，因为她在某个时间跟章志童其实是一样的，大家都是为文字努力着，不愿意曲意奉承，不愿意违背自己得初心，尽管艰难，她情愿选择放弃，也不选择盲从，是有那么一些清高的，跟章志童一样。只是章志童没有她那么幸运，她能等到机会，重新成为成功的人，而章志童只是万千失败者的其中一个，章志童注定会被人所遗忘。结尾的留白就是要告诉我们，不管是孙橘南还是雪夜，还是洪澄，她们都会记得曾经有过这么一个人的存在，告诉他，他并没有自己所想的那么失败。
武替小姐也是善良的。她在章志童的一生中扮演的角色就是他心中最“善良”的那个她。因为她对章志童曾经是如此重要，所以章志童把自己的善良也给了她。武替小姐的聪明之处是没有把自己的所有希望寄托在章志童身上，她是人间清醒，知道且明白自己想要什么，并不执着于自己得不到的，她努力，她善于利用资源争取自己想要的，所以从某个角度来说，她也就是这么一个对生活充满着激情、希望和善良的人。
假设从人性，社会道德来排序，我觉得最为善良的前三名应该是章志童、洪澄、孙橘南。我想这也是文章想要表达的核心吧。
从这个侧面来看，我把章志童排在第一位，原因不仅仅是因为死者为大，而是因为他是全文中，唯一一个倾尽自己的所有，为别人的人。我理解的善良是相对的，就比如有的人有一万块，愿意分给你一百块；而另外一个人身上只有一百块，愿意给你九十九块的道理一样，能以别人为重，为先，怎么可能不善良呢？他付不起房租，梦想破灭，穷困潦倒之时，想到的不是自己如何翻身，而是如何去借高利贷把房租还完，不亏欠孙橘南，这不是善良吗？他借了高利贷，不是去仇恨对方，而是想着起码把借对方的钱还完才去结束生命，这不是善良吗？他知道自己被武替小姐利用，但是一次又一次，他都甘愿帮助她，不为名，不为利，这不是善良吗？他帮助洪澄，让她在帮助他写剧本的时候找到一些人生寄托，这不是善良吗？他在生命最后的弥留之际，对待没有给予他帮助和理解的父母，都同样送去了自己的道歉而不是怨怼，这不是善良吗？所以我觉得章志童是善良的。
人性的最高层面当然就是为社会做出贡献，洪澄做到了。她大义灭亲，因为举报收受利益的院长父亲而离家出走，甚至因为道德底线的模糊，遭受网暴，让她一度怀疑人生。但是生活中的她原来弄得一手好菜，对生活有追求，就算是一碟点饺子的醋，都不将就。这么性格单纯的人哪有什么坏心思？她的所思所想都是单纯的，陌生人对她好，她也对他们好；找房子，最后被“合租”也没有暴跳如雷，就算对方租客是一位男生，也坦然面对，以人性的好来对待别人；对待父亲的恶行，她没有掩饰，也没有撒谎或者捏造事实，只遵循自己的内心去做事；当章志童的亲人诋毁章志童的时候，她又放任自己的心情大闹灵堂……她为公义举报，在亲情的桎梏中自我怀疑，自我救赎，这是一种舍小义存大义的行为；她对任何人都有足够的真诚，这正是一种善良的表现。
孙橘南是贯穿全文的一个人，但是其实写她，在文章中所有的感情都是淡淡的。面对租客不给房租的时候，她害怕当面起冲突，选择不吭声，淡淡地任由他们怎么来就怎么走；看到章志童给她一大叠钞票的时候，她淡淡地收起巨额钞票，不悲也不喜；面对两个租客都想租的时候，她不想拒绝任何人，包括小梁，于是想到了让他们合租；知道洪澄居然是新闻里举报院长父亲的女孩时，她还是冷静地跟她分析讨论，没收她的手机，避免她遭受不好的情绪的影响；面对章志童的离去，她尽管伤心，但是也只是在丈夫脚伤的时候才爆发出来，一直以来情绪稳定；她虽然已经不爱她的丈夫，但是仍然考虑他的感受，选择永远不告诉他……孙橘南虽然每一样都不是极致的善良的存在，但是因为她，让所有人都得到了“善良”的对待，所以我觉得她也是善良的。
可是这篇读后感写到最后，我发现这些人物每个人在自己所能尽力成为“善良的人”的范围里都尽力了，所以让我相处到底那“个”比“我”善良的人，我实在不知道谁才是那一个。或许在每个人心目中，都应该有一个，或者多个，比自己更善良的人。章志童尽力不欠任何人，但是他绝望了，最终结局不太好，他是善良的人了，但是把自己给埋葬了。洪澄尽力做自己认为对事情，大义灭亲，但是最后把自己的至亲送进了监狱，她是社会上公认善良的人，但是她也可能从此以后不再有高兴的时候了。孙橘南虽然看上去表面并没有得失，尤其是最后凶宅也卖出去了，她的人生又回到了原点。但是她所经历的，对房客，对同事，对朋友，都尽了自己最大的义务，只不过她的善良并不能挽回什么，也只能如此了。
几个善良的人最后的结局都不太好，这是我所深思的，到底人为了什么而活？我们的善良最终又得到了些什么？到底我们作为一个善良的人是为了取悦自己还是为了取悦别人？我好像回答不上来了。
最后想说说读完这篇文章后，我对文字的感觉。整篇文章的文字其实都是很平淡，没有过多的用词修饰，所谓的技巧我觉得就是一种“白描”的写作手法，很生活，很现实，很残酷。里面有好几句话我是看的时候就觉得说得非常对，现在直接摘录一下，以后或许能用得上。
他很体贴，没有直接打电话给我，这样就避免了双方的尴尬——他害怕我说“不行”而引起的等待的沉默，或者我因为害怕他为恳求我做出不得体的举动，而不得不说“那好吧”。
她也许不是一个天生的创作者，却能凭着直觉在命运面前不撒泼，也不抵赖，也是种功德。
童年时我就觉得，在天冷的时候，那种漫长下午的末尾，行走在户外的所有人，身上都带着一种“不想再活下去”的气息。小时候，黄昏总是让我如芒在背，我为我自己“还有一点想要活下去”而感到不好意思，我总是自我安慰，快了，很快就过去了，夜晚马上就会来，夜市，大排档，烧烤摊冒起来的带着肉味的青烟，二楼阳台上的炒菜声，临街小酒馆有人划拳——当这些声音降临，“尘世”与“坟场”之间便又重新泾渭分明。
他写的故事里，该有的都有，起承转合乍一看都挑不出来什么硬伤，可是也真没有什么令人印象深刻的地方。
那是章志童最让人讨厌的一段时间，刻薄，激愤，但是对任何事情的批判都不得要领。
我从没听过他如此特别的语调，就好像他在欣喜地宣布房子要塌了，不得已，我只好举着菜刀冲进客厅。
因为这静默，我觉得室内的空气都开始清新了起来。几分钟后，灯亮了，冥冥中，像是有声音在提示我：十分钟的休息时间结束，现在你该回去好好活着。
