理解和认识：
法律关心最优吗？
答案必然是否定的，因为“最优”本身不存在，在各个行业也不存在，而在法律世界中，“并不存在完全非黑即白”的事实，往往很多事实是处于“是非不明”的状态的，基于此，最优在法律世界中不存在，也不会有。
课程内容：
01
在一些特殊的情况下，法律会刻意忽略个体的公平，牺牲个案的正义。
认识：对此予以理解，在现实生活中，如果涉及集体诉讼的案件，法律也会如此适用，定纷止争，远比其他重要，毕竟稳定的社会秩序大于一切。
02
普遍规则大于个案正义。
如果人们对普通规则有一种通常意义上的理解和认识，那么，个案的正义就不能违背这种通常意义上的认定，即不能违背人们的预期。
人们需要按照自己期望和认为的规则安排生活和生产。
但，如果同一法官针对相同的事实破坏了这种预期，那么，也没有人会信服和认可这种结果，因为它违背了预期，违背了人们的期望，违背了普遍规则。
03
规则的稳定预期比结果合理更重要。
这次的修改合理，下一次的修改呢？为了确保这种不确定性，那么，应该选择维护稳定的规则。
04
疑难案件制造坏的法律。
坏的法律也是规则，如果这个法律是基于当时历史背景下的合理选择，这个法律就不应该被认定为“坏”，站在今天的背景和角度去看之前的立法问题，就是一种事后诸葛亮。就像历史一样，不能用今天的视角去看历史中的转折事件，因为在当时，这种转折或许就是当下最合理的一种选择。
疑难案件是因为法律对此没有明确的规定，而基于终局性，法律必须对此有一个处理结果，而这个处理结果是用来解释和告诉当下的，不是未来，未来不可预料，所以，疑难案件往往是一种对法律的推动，发现了问题，才有了解决问题的机会和方式。
