2020年1月16日，著名的央视主持人赵忠祥的儿子赵方发布了其父因癌症扩散去世的消息，不出所料，网络上的叫好声和暗语讥讽几乎盖过了悼念的声音，骂他的人普遍认为他的死大快人心，悼念他的人多数是他的同事朋友，还有些仰慕他的观众，其中个别观众对在其死后对其不敬的人出言讨伐，认为死者为大，对于一位声明显赫的名人死后还进行谩骂显得不厚道、不道德、不文明甚至是很恶毒，还有人说他在播音主持界算泰斗级人物，对我国的广播电视事业做出了巨大贡献，人们不应该揪着其私德不放。甚至有人直接说：我们只关心他的贡献，至于他的私生活与我们无关。

双方的矛盾其实就是对于一个名人的评价是应该只看其工作成绩呢还是也要考虑其私德？而名人的私德到底是和民众无关的私事呢还是对公众有巨大的影响因此群众有权评议呢？

赵忠祥的工作业绩众所周知，新中国播音主持的前辈，主持过很多重大的节目，央视许多著名主持人都曾得到过他的言传或身教。而赵忠祥私德方面的污点主要来自于2003年一个叫饶颖的央视保健医对其的控诉，她用几大本日记和几十段录音控诉赵忠祥对其无耻的欺骗和玩弄，网友对赵忠祥的“紧爷”这一称呼就来自于录音中赵忠祥那分辨率极高的声音说出的关于饶颖私处的一段话。

在饶颖的控诉中说她最初是被赵忠祥强奸，然后在赵忠祥的诱骗下和其保持了七年的情人关系，赵忠祥对其进行病态的性虐待，她为其两次堕胎，为了给他推拿治病摔伤了腿，最后饶颖希望赵忠祥能够给她花20万买个小房，以此了断两人的关系，但是赵忠祥不答应，甚至连她3000块钱的堕胎费都不给她出。这些事件都在饶颖在网络上发布的录音中可以听得出来，但是赵忠祥矢口否认，说不认识饶颖，她是造谣。饶颖最后将赵忠祥告到法院，但是法院没有受理。此后赵忠祥更是有底气地说她是诬告，法院都没受理。

对于这件事的真伪虽然说绕赵双方各执一词，但是面对大量的赵忠祥声音的录音，广大网民显然是认为饶颖的说法绝非空穴来风。而法院没受理更是让人感觉这其中有猫腻，凭什么不受理啊，是真是假法庭应该根据双方举证进行辩论，不受理给人的感觉就是饶颖作为弱势的一方求告无门，赵忠祥在饶颖的录音中所言“你去告去，你到哪儿也告不倒我”真不是吹牛，是事实。

如果赵忠祥真的像饶颖提供的录音里那个人那么无耻，强奸玩弄妇女，仗势欺人，那和恶霸有何区别，对于这样一个私德的人，应该还让其待在代表国家形象的央视展示大国风范，还应该受到万众敬仰和尊敬？就因为他是主持界前辈和泰斗？我想任何一个有起码道德意识的人都不会认同吧。私德应该也有轻重之分吧？像饶颖提供的证据里的这个人的私德有些已经涉及犯罪了，也应该因为其是名人就可以避而不提吗？也是所谓瑕不掩瑜吗？

如果赵忠祥是被饶颖诬告的，那他为什么不去告她诬告呢？惟其如此才足以证明他心中无鬼。在赵方发布其父病逝消息的前一天，网络上忽然出现了一篇为赵忠祥此事洗地的文章，说当年赵忠祥之所以不告饶颖是君子雅量大人不记小人过。君子雅量就是让被人求告无门吗？如果被告不是赵忠祥这样有影响力的人呢，法院会拒绝受理吗？君子雅量应该是在法院判明其真的是诬告诽谤的时候不去起诉，而不是让一个草根弱女子求告无门然后还做出一副大人大量的样子。

在赵忠祥死后央视对其去世没有发布一丝消息，央视的这个态度是否可以说明些问题呢？而且赵忠祥得的鳞状细胞癌饶颖的材料里早说过了。

群众的眼睛是雪亮的，凡是听过饶颖录音的人真的很难说服自己那不是赵忠祥的声音，而没有听过这些录音的人或者仅凭着自己对名人的崇拜就指责别人对于他缺德的指责未免也太盲目和势利了。名人是不是就可以随心所欲地做坏事而不受指责呢？名人作恶对于社会风气的危害是否比普通人更大呢？名人人前道貌岸然、人后肮脏龌龊甚至违法乱纪是否在其死后别人都要为名人讳呢？

名人没有是免死牌，他们生前势力再大也总归要死的，更没有免骂牌，他们活着的时候因为其势力巨大而作恶不受惩罚，在其死后还要因为其有名所以名声不能被民众亵渎吗？这是谁给他的特权？连武则天那样文功武之的一代女皇因为私生活妇德有亏还甘愿接受世人评说，而赵忠祥不过就是个老资格的播音员，他无耻放纵欺辱弱小却文过饰非别人还不能提了？

也许弱小的饶颖告赵忠祥如蚍蜉撼树，而不允许网民骂赵忠祥也如同螳臂当车，广大网民不是在为自己骂他，而是为弱小张目，为伪君子堂而皇之恬不知耻招摇过市而不平。

骂赵忠祥的话再难听也不及饶颖录音中他说的话一半的恶心，这位因为声音而红了一辈子的著名播音员也用声音留下了他的斑斑劣迹和下流不堪，他的历史是自己书写的，应该任人评说。