问题:现在有4G和5G两种类型的手机,其中又包括Vivo和小米两种牌子
1.传统方式
评价:
扩展性极差(会产生类爆炸),如果我们再增加手机的类型,就需要增加各个品牌手机的类,同样如果我们增加一个手机品牌,也要在各个手机样式类下增加,违反了单一职责原则,增加了代码维护成本。
2.桥接模式
桥接模式基于 类的最小设计原则,通过使用封装、聚合及继承等行为让不同的类承担不同的职责。它的主要特点是把抽象与行为实现分离开来,从而可以保持各部分的独立性以及应对他们的功能扩展。
首先我们创建品牌接口并进行实现
public interface Brand {
void open();
void close();
void call();
}
public class Vivo implements Brand{
@Override
public void open() {
System.out.println("Vivo手机正在开机!");
}
@Override
public void close() {
System.out.println("Vivo手机正在关机!");
}
@Override
public void call() {
System.out.println("Vivo手机正在打电话!");
}
}
public class XiaoMi implements Brand{
@Override
public void open() {
System.out.println("小米手机正在开机!");
}
@Override
public void close() {
System.out.println("小米手机正在关机!");
}
@Override
public void call() {
System.out.println("小米手机正在打电话!");
}
}
然后创建手机这个抽象类,该类既是具体手机类型所要继承的父类,也是Brand类所聚合的对象,类似“桥”的作用
public abstract class Phone {
private Brand brand;
public Phone(Brand brand) {
this.brand = brand;
}
public void open() {
brand.open();
}
public void close() {
brand.close();
}
public void call() {
brand.call();
}
}
具体手机类型继承Phone类
public class Phone4G extends Phone{
public Phone4G(Brand brand) {
super(brand);
}
public void open() {
super.open();
System.out.println("4G手机!");
}
public void close() {
super.close();
System.out.println("4G手机!");
}
public void call() {
super.call();
System.out.println("4G手机!");
}
}
public class Phone5G extends Phone{
public Phone5G(Brand brand) {
super(brand);
}
public void open() {
super.open();
System.out.println("5G手机!");
}
public void close() {
super.close();
System.out.println("5G手机!");
}
public void call() {
super.call();
System.out.println("5G手机!");
}
}
通过桥接模式,如果要添加手机类型,只需要其继承Phone类;如果要增加手机品牌,则只需让其实现Brand类即可。
评价:
优势:
① 实现了抽象和实现部分的分离,从而极大的提供了系统的灵活性,让抽象部分和实
现部分独立开来,这有助于系统进行分层设计,从而产生更好的结构化系统。
② 对于系统的高层部分,只需要知道抽象部分和实现部分的接口就可以了,其它的部
分由具体业务来完成。
③桥接模式替代多层继承方案,可以减少子类的个数,降低系统的管理和维护成本。
局限性:
①桥接模式的引入增加了系统的理解和设计难度,由于聚合关联关系建立在抽象层,
要求开发者针对抽象进行设计和编程
②桥接模式要求正确识别出系统中两个独立变化的维度,因此其使用范围有一定的局
限性,即需要有这样的应用场景。