订单分配权与财富再分配
政治经济学的集大成者马克思曾经说过：人类的历史，从经济学的角度看，就是两件事——创造财富和分配财富。在生产力不发达的时期，人类创造财富的体量小、速度缓、循环周期慢，社会的总供给跟不上总需求，故在那个漫长的时期，创造财富是社会经济发展的主要矛盾，拓张和掠夺一路伴随着人类的财富创造史。第一次工业革命的出现，大大缩小了财富创造的时间和循环周期，社会产业有了分类，原来就是农业和粗放的手工业，此时有了第二产业——工业，机械化大生产大大减少了凝聚在商品中的无差别人类劳动，规模性的商品总供给开始跟上总需求。随着第二次工业革命以及第三次工业革命的出现，国家机器发现，财富创造量高速增长的同时，社会总供给开始大于社会总需求，蛋糕做大了，蛋糕怎么分？于是财富的分配成了一个头疼的问题，财富的初次分配需要兼顾效率与公平，但是再分配确是一个极大的痛点，原则上来说，再分配需要更加注重公平，但是，如何做到？财富再分配应该从微观着手解决，但却一直是公共经济学领域的重要课题，一直被列为了宏观问题，这也是迄今为止为什么没有解决方案的根本原因，我个人认为，百年以来的经济学家们都没有抓住这个问题的重点，只是论道不论事。要解决财富再分配问题，需要在纷繁的社会经济形态中抓住一个点，当然，这难度相当于在银河系里面分辨出一颗星星一般，但是好在我还是发现了这颗星星，它的启动，将让浩野生明，它的名字叫：订单分配权。
微观经济学未必微观，而应该是在宏观中抓住最重要的微观，在此微观中去解决宏观，它形成的理论应该是全息的，能够一沙知世界的。不论人类的经济发展到哪一步，商品经济永远是主流，因为物质是第一性的，人类离开物质的层面去讨论经济，就是在讨论和制造泡沫，最为华丽的金融学，不过就是在商品经济的基础上调配了时间和空间的排列组合而已。而在商品经济领域，目前全球最大的痛点就是库存，尤其是中国这样的具备世界影响力的大国，近年来通过积极的财政政策和稳健的货币政策，虽然几次成功的度过了全球金融危机，但却在内需的驱动力上越来越疲软，并非国民的购买力不够，而是供给和需求之间的离散分布，造成大量的商品押仓、资本浪费、很大一部分人无法靠实业造血，只有务虚。再往深处挖掘，我发现了一个聚焦点，也是解决问题的关键点，就是订单。大量的库存是因为没有或者少有订单，资本闲置是因为可以投资的项目没有或者少有订单，人们纷纷远离实业是因为可以参与的实业没有或者少有订单，自己也不知道怎样持续去拓展到订单。从以上逻辑来说，财富的再分配和订单有直接的也是最重要的联系！再往深处挖掘，订单是否是可以被计划的，被规范的，被制定统一逻辑的？
GMT系统最重要的发现，也是100多年以来经济学最重要的发现——订单分配权决定财富再分配。
在市场化的经济环境中，传统厂家、大小经销商（以下简称批发商）和订单之间并没有规律的、持续的、固定的联系，订单的出现也是随机的、离散的、缓慢的，如图所示:
而在GMT中，批发商和订单之间的关系是规律的、固定的、可持续的，订单的出现是既定的、集合的、快速的，如图所示：
我相信能够看明白以上示意图的人，尤其是厂家、商家，内心已经不能平静了，你们的触动不仅仅是在于第一次如此直观的俯瞰到自身的痛点，更在于你们看到了痛点被解决之后那美好的景象，一个个订单就这样规律的衔接到你们身上，无需无休止的迷茫的找寻，你们成为了“被需要”的角色，这就是我所说神奇的“第三只手”的力量使然。订单里面蕴藏的秘密，就是如何解决百年来无法解决的财富再分配问题的秘诀，核心在于一个伟大的发现——订单边际效益。
