近来常常思考，说话能给人带来多大的改观，得到多大的便利或是失去多大的利益。既然人生没有教科书，那么就从经典的节目中去寻找。《奇葩说》于是，就这样被我提上了日程。
今天要跟大家聊的是第五季中关于“知识共享”的那一期，真的是金句频出，高度和逻辑兼具的好辩论。当然，另一个让我关注到的事实，却不是在第一遍观看后得到的，反而是在尝试模仿的时候，反复观看才看出来的一点点东西。
比方说开场杨棋涵的辩论。第一遍看的时候，真的是很好笑，看着看着，情绪就会被感染，天桥卖艺，网络直播，共享知识，拥抱未来，挺好的观点和说辞。但是反复观看后，就发现其实他的辩论更多的只是娱乐性的吸引眼球，并没有太多过深的讨论。他主要讲了三点：第一，共享知识让社会变得更公平，清华大学向更多的人敞开（隐含论点）；第二，共享知识是门好技术，否定它就是否定古往今来让人类文明往前发展的技术；第三，共享知识并没有改变生活太多，以前天桥卖艺，现在网络直播，大家只是以另外一种更便捷的方式来学习知识。世界会变得更美好。
这样一梳理，没有了他夸张的形体，高亢带动情绪的声音，是不是整个观点就没有那么好笑，也没有那么让人引人入胜，甚至还让人质疑，知识一秒共享，清华大学那时还存在吗？你怎么确定共享知识就是好技术，为什么否定他就否定了文字和印刷？有必然联系吗？天桥卖艺和直播关共享知识什么事，你是不是在偷换概念，吸引眼球？
但是在现场高密度的语言和声音感染下，这些问题，在第一次观看的时候，相信大多数没有受过批判性思维训练的人是不会立即反应过来的。反而，更多的是，像我一样，被他的语速和语流带往了下一个地方下一个他想让我抵达的论点和结论。这么一看，声音和形体感染力，以及内容故事的装点在交流中多么的重要，并不是每个人都有能力在当时当刻，立即采取反驳的。
这场辩论中后面的几位更加精彩，但是，不论说的怎么样，大家都或多或少的利用了人们思维的局限和反应速度，而钻了观点的空子。可能你在听的时候，觉得是那么回事，也很容易改票（如果你本身没有什么很强的立场的话）。但是稍稍细想，你就会发现其中的逻辑漏洞和更深的东西并不是辩论可以一句两句讲清楚的。
个人觉得，想要学习语言的人可以多看一下奇葩说，选取一场，反复观看。你一定会受益良多。不要光是，看一下就过去了。要知道这个世界，远远比你眼前所见更为精彩，唯有突破那层迷雾，你才能还原本质。毕竟练习辩论，是一个非常有效的逻辑思维锻炼方式。你可以至少从以下几点来思考要怎么辩论：
1.拿到辩题，分析辩题
2.搜集各方立场，资料，尽可能全面的了解
3.预测对方的辩论方式和辩论点
4.搭桥铺路，怎么堵对方。但是更重要的是，要忽略自己辩题的漏洞不断强化自己的强势观点。话都是人说的，没有观点没有漏洞，你要做的只是赢了这场辩论
5.要好好学习各个辩手的声音，语言，形体的掌控。不管你是走搞笑路线，煽情路线，说理路线，你都要有自己的风格和可以吸引观众站到你这边来的本事。因为很多时候，道理都懂，只是你说了，没人听。不是你说的东西不重要或是没人懂，只是你没那么有吸引力，大家不想浪费时间听你讲故事。
祝大家都能好好沟通，好好交流，最重要的是不要掉到别人逻辑的坑里。
