一直以来，中国人都自豪于5000年的文明史。在这其中，那些英雄人物事迹犹如黑夜中的星星，让中华历史变得更加璀璨夺目。有诸多的英雄人物事迹，至今仍让人念念不忘，比如项羽、冉闵、岳飞、夏完淳、李定国、王二小等等。
然而，大文豪鲁迅看来，历史上的英雄人物只有四个。鲁迅在杂文《华盖集·这个与那个》中写道，“中国一向就少有失败的英雄（项羽），少有韧性的反抗（伍子胥），少有单身鏖战的武人（李陵），少有敢抚哭叛徒的吊客（司马迁）。”
这四个人物大家都很熟悉，这四个人都或光明磊落，或敢于反抗，或敢于报仇，或敢于直言。
伍子胥
家族被楚平王连根拔起，全部斩杀。为了报仇，伍子胥韧性十足，跑到吴国，效力吴国。后来吴楚交战，攻陷楚国王都，将楚平王尸体挖出来鞭尸。伍子胥可以说敢于反抗，哪怕对方是“君王”。
项羽
光明磊落，不屑于阴谋诡计。鸿门宴，明明能除掉刘邦，却不下手。后来有机会东山再起，却因无颜见江东父老，而乌江自刎。一生活的很光明磊落，敢于“取而代之”，勇于“破釜沉舟”，虽行事有残忍一面，但不失为英雄表现。
李陵
前99年，李广利为帅进攻匈奴。李陵连战8天8夜，战败被围，援兵无望，投降匈奴。汉武帝获悉，将李陵母弟妻子诛杀。汉武帝死后，别人劝他回国，李陵“恐再辱”，拒绝回大汉。李陵一生都在战斗，家仇国恨，可惜只有司马迁理解他。
司马迁
因为替李陵仗义执言，所以被汉武帝执行了“宫刑”。值得一提的是，在当时只有司马迁敢于为李陵败降之事辩解。另外，司马迁在历史记载上，其客观公正的态度，无人能出其右，为后世史官立下了榜样。
为什么鲁迅看中这四个人，而不是其他人呢？历史上还有很多英雄，比如霍去病、冉闵、曹操、岳飞等人。难道他们不是英雄吗？
鲁迅这一句话或说明了原因，“见胜兆则纷纷聚集，见败兆则纷纷逃亡。战具比我们精利的欧美人，战具未必比我们精利的匈奴蒙古满洲人，都如入无人之境。”
鲁迅
即看到胜利希望了，就纷纷上前；看到失败可能了，就纷纷逃亡。无论是器械比我们先进的欧美人，还是器械比我们差的匈奴、蒙古、满洲人，在中国都是如入无人之境。
当然，鲁迅不将岳飞等悲情人物视为英雄，可能有一种原因，即独立的精神，岳飞愚忠，面对皇帝的冤杀，却不懂反抗不知反抗，自然很难算是真正英雄了。
另外，鲁迅有如此看法，也和当时中国情况相关，列强步步紧逼，尤其是日本正在疯狂谋划侵略中国，所以非常需要真正的英雄出现。或许，鲁迅不将那些人列为英雄，正如他的一贯观点：“哀其不幸，怒其不争”！
